Timbro sågar mediernas Carema-bevakning

Medierna har förmedlat en skev bild av verksamheten. Det har saknats ”viktiga pusselbitar” i medierapporteringen, något som förändrat helhetsbilden.

 

Det visar en ny rapport, beställd av tankesmedjan Timbro.

 

Enligt rapporten har anställda som sjuksköterskor och undersköterskor inte fått komma till tals, och eventuella uppgifter från medarbetarna som talar emot vanvård har utelämnats.

 

Medierna har inte ”belyst hela komplexiteten i ärendet Koppargården. Det finns en mängd ohörda röster och historier. Rapporteringen belyste inte mer än en ståndpunkt”, skriver rapportförfattaren Cecilia Stenshamn.

 

Det var i höstas som skandalen kring Caremas äldreboende Koppargården slog ner som en bomb. Kvickt blev frågan om äldreomsorgen politiskt hett och hamnade högst upp på dagordningen.

 

På tre månader hann medierna, enligt rapporten, skriva hela 4 000 artiklar på ämnet, eller 45 stycken om dagen. Även många politiker tog tillfället i akt att komma med utspel.

 

Som Dagens Opinion tidigare berättat är rapportförfattaren Cecilia Stenshamn gift med Dagens Samhälles chefredaktör Mats Edman, vars tidning också granskat berättelsen, något som för övrigt refereras till sju gånger i rapporten.

 

Dagens Nyheters avslöjande från i höstas, som satte igång mediebevakningen och nyligen fick ett hederspris av Föreningen Grävande Journalister, sågades av Dagens Samhälle.

 

Deras granskning visade att vanvården på Koppargården blåsts upp, dels på grund av en intern konflikt på boendet. Detta har senare skapat en strid mellan de båda tidningarna.

 

Nu visar alltså även Timbros rapport på att rapporteringen varit överdriven och endast förmedlat en ståndpunkt, som ”framställts som den samstämmiga bilden hos personalen, de boende och de anhöriga”.

 

Dessutom har medierna brustit i sin källkritik. Rapporten pekar på skriverierna om blöjvägning, som av medierna framställts som ett tecken på att det råder missförhållanden.

 

I själva verket är blöjvägning ”en metod för läckagemätning vid utprovning av inkontinensskydd” enligt Socialstyrelsen.

 

”Slutsatsen är att det finns många historier bakom historien i fallet Koppargården. Händelsen väcker en mängd frågeställningar, varav enbart en bråkdel hittills har blivit belysta.”, står det i rapporten.

 

”Det är frågeställningar som förtjänar att komma upp till ytan, därför att det skulle gynna debatten om en värdig äldreomsorg”.

 

Läs rapporten här.