Vad handlade valet om 2026? Kanske visar det sig vara det stora barometervalet.
Undersökningsföretagens väljarbarometrar har aldrig tidigare haft en så framskjuten plats i en valrörelse. Liberalernas finnas eller icke finnas i regeringen blev en centralfråga och väljarbarometrarna blev centrala i partiernas och kanske även väljarnas stödröstningsstrategier. Hur dugligt var då detta viktiga beslutsunderlag för framröstningen av Sveriges nästa regering?
Vad som kan konstateras redan nu innan rösterna är räknade är att inget institut prickade att M skulle bli större än SD. Dock prickade alla att Liberalerna skulle klara spärren. Vad gäller blockskillnaden, som den ligger nu, har Verian, Novus, Demoskop och Indikator inte mätt fram hur jämt det faktiskt blev. Men alla röster är inte räknande. Just nu ser det ut som om Indikator, följt av Ipsos tar hem matchen om att pricka in partiernas väljarandelar bäst.
En annan sak som redan har börjat diskuteras och kan ifrågasättas är vilken nytta SVT:s och TV4:s vallokalsundersökningar (valu) gör. TV4:s valu visade inte att Moderaterna hade gått förbi SD och båda visade på en större fördel för de rödgröna med över 4 procentenheter, medan rösträkningen sedermera landade på en skillnad på runt 0,5 procentenheter. Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg är redan ute och förfasar sig i SVT:s morgonsoffa där han säger:
”De här mätningarna verkar inte ha stämt. Alltså Valun slog fel 5 procent(enheter). Det betyder att varenda nedbruten siffra från valun bygger på ett felaktigt ingångsvärde och sannolikt bygger hela veckan bakom oss på felaktiga mätningar. Här måste man fundera när man drar politiska slutsatser. Tänk om de här väljarrörelserna aldrig fanns, tänk om alla mätningar var lika dåliga som valun. Det här måste man ha med sig när man ska analysera. Så här usla som under gårdagen, kan inte mätningar vara, då är de inget beslutsunderlag”.
* Jimmie Åkesson uppträdde som något av en kung av slottet Tidö och styrde och ställde hur stödrösterna skulle fördelas. Han är också partiledaren som har suttit längst, men har uppenbarligen inte lyckats mobilisera de unga väljarna. Var var Ungsvenskarna under valrörelsen? Och hur spelade den sista ryss-skandalen in på val av regeringsbildare? För första gången får SD göra en eftervalsanalys över varför partiet inte lyckades i ett riksdagsval. Det ska bli intressant att se vilken takhöjd det finns i partiet för en sådan.
Ulf Kristersson ser ut att förlora makten, men presterade ett styrkebesked inte minst med hjälp av ungdomsförbundets Muf:s insatser. Inget annat parti är så beroende av sitt ungdomsförbund som Moderaterna och Muf tycks ha levererat denna gång. Moderaterna kopierade även SD:s tonläge och sätt att kommunicera och det kan ha fungerat. Ulf Kristersson har inte turnerat häcken av sig i Norrland men där har partiet ändå vuxit, kanske tack vare sänkta drivmedelspriser. Partiets interna mål för valet var att återta plats två, öka antalet medlemmar och återerövra Stockholm. De två första målen uppnåddes. Med denna styrkeposition internt kan Ulf Kristersson diktera villkoren för sin egen framtid som partiledare för Moderaterna.
Timbros vd PM Nilsson berättade förra veckan på ett seminarium hos Demoskop att han tyckte att Magdalena Anderssons taktik att ligga lågt under valrörelsen i allmänhet och med tankar kring regeringsbildning i synnerhet var smart. På så vis kunde hon ”behålla sin tomhet och därmed den projiceringsyta som blir möjlig” och då kan man ”projicera vad som helst på henne”. Valresultatet kanske visar något annat. Går det att jobba med ”tomhet” i en valrörelse där det krävs att vara på i alla kanaler hela tiden, där det inte finns attention span för resonemang som ”Sverige behöver ledarskap som samlar och en stark och handlingskraftig regering som utgår från centrum i svensk politik och som både kan och vill söka samarbeten i frågor som är viktiga för Sverige”.
Med tanke på de 200 personer som jobbat med valet på S kansli, den pampiga inhousebyrå som har byggts, alla akademiska analyser och finstämda strategier som har riggats och de miljon dörrknackningar som gjorts, framstår valresultatet som riktigt misslyckat. Vad hjälper det att ha den bästa valmaskinen om huvudbudskapet är något i stil med ”vi vill bilda regering”.
Det kan också konstateras att valdeltagandet ser ut att bli lågt. Varken SD eller S tycks ha fått fart på sina soffliggare.
Det kan också konstateras att valdeltagandet ser ut att bli lågt. Varken SD eller S tycks ha fått fart på sina soffliggare. Det var också de enda två partierna som minskar från förra valet.
Det kan utöver det konstateras att valets stora vinnare, L och V leds av kvinnor med utrikes bakgrund
Slutligen är det kanske dags att ställa några käpphästar på hyllan. Regeln om att en regering sitter i två mandatperioder om inget extra ordinärt händer tycks inte gälla. Världen tyck något uppochnedvänd sedan den förra S-regeringen fick jobba med en borgerlig budget och blockpolitiken luckrats upp. Den andra regeln, att regeringspartier, framförallt mindre, straffas av väljarna, särskilt då det handlar om att regera i tuffa tider. Så blev det inte denna gång.
Dela inlägg
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.