Statsvetare: ”Partipolitiska statsvetare – ett fullständigt självmål”

I vilken grad är statsvetenskapen politiserad?
– Det finns inget objektivt mått på det. Det är snarare ett konstaterande efter nästan ett helt yrkesliv inom kåren. Jag är över 60 nu och har jobbat som statsvetare inom olika områden och även utomlands. Mitt grundargument är att statsvetenskapen helt klart vänder sig från en naturvetenskaplig syn på vad politik är. Jag ger en massa exempel på det i boken. Jag har varit doktorand på Göteborgs Universitet och det är den viktigaste institutionen, så jag gör någranedslag i Göteborgs-världen, säger Mikael Sandberg.

Finns det några statsvetare i Sverige som inte är politiserade?
– Det ligger lite i betraktarens öga. Det går inte att vara säker på. Jag vill påstå att man redan i grundkurserna utidentifierar vissa naturvetenskapliga ansatser och teorier så att man skyddar sig från en naturvetenskaplig syn. På det viset tycker jag kåren är politiserad. Och har en statsvetare inte en vetenskaplig attityd blir man en deltagare i ett politiskt samtal när man skriver eller yttrar sig. Dock måste det inte vara så att en politiserad statsvetenskap måste betyda partipolitisk, anser Mikael Sandberg och utvecklar:

– Det jag menar är att statsvetare är anställda och finansierade av staten för att forska om staten. På det viset är ju statsvetenskapen definitivt politiserad. Det kan inte vara rimligt att ha det på det viset.

Finns andra finansieringsformer?
– Det är viktigt att ha en pluralism i finansieringen och vi har privata forskningsstiftelser. Men de är för få och fokuserade på vad som är aktuellt. De är inte grundforskningsfinansiärer. Det gör att man aldrig kan forska i hur ett samhälle fungerar.
 

Vad beror det på att statsvetenskapen är politiserad i Sverige?
– Historiskt har finansieringssystemet grundats under Tage Erlanders tid. Då var det som en sorts behov från staten att bygga upp ett bra politiskt system. Några andra stora projekt som kom till var kommuner, val och förvaltningsforskning. Statsvetenskapen nyttoforskning som var till för att utforma ett välfungerande system. Det har i huvudsak fortsatt i den riktningen.

Vad innebär det att staten styr statsvetenskapen?
– Att man inte riktigt kan förstå hur samhällen växer fram och fungerar i sig. Det är för stora frågor. Forskare som ställer grundforskningsfrågor får inget anslag.

Men statsvetenskapare har genom åren inte bara varit nyttiga för staten. Några har även varit partier behjälpliga.

– Det är till och med dokumenterat att Jörgen Westerståhl var bekant med Tage Erlander och rekommenderade vissa saker i valkampanjer för Socialdemokraterna. Jag refererar bland annat till Olof Petersson (tidigare professor i statsvetenskap).

Idag finns flera statsvetare som är öppet partipolitiska, som Stig-Björn Ljunggren, Ulf Bjereld och Tommy Möller. Det imponerar inte på Mikael Sandberg.

– Det är ju fullständigt självmål. De ser inte sig själva som grundforskare. Det är otillbörligt. Statsvetenskap ska grundas i vetenskaplig grundforskning.

På statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet är Henrik Ekengren Oscarsson professor och föreståndare för valforskningen.

– Jag tycker att han är en förträfflig forskare. Jag kan ändå se naturvetenskapliga perspektiv som han inte tar upp såsom historiska förändringsprocesser över lång tid, politiskt-kulturellt.

Vi har ju haft en lång tid av Alliansstyre, vad ändrades då?
– Jag tycker inte det förändrades. Den dåvarande forskningsministern Andreas Carlgren (c) gav uttryck för ungefär samma syn som Socialdemokraterna att statsvetenskapen ska vara en hjälpreda åt politiker. Alliansen har heller inte förstått vad grundforskning på samhällsområdet är. Jag har frågat Jan Björklund (partiledare, Liberalerna, tidigare utbildningsminister) och han tyckte att det var en rolig kommentar och gick vidare. Det här är en blind fläck. Ingen förstår poängen.

Vad hoppas du få för reaktioner med boken?
– Att jag får en djup diskussion och förhoppningsvis att statsvetenskap och samhällsvetenskap omvärderas och uppvärderas med naturvetenskapliga perspektiv, som i andra länder. I Sverige är det lika med noll, säger Mikael Sandberg och lägger till:
 

– Jag påbörjar den processen i min bok. Där beskrivs några av grunderna till forskning om politik som en del av hur mänsklig kultur växer fram.