Riksrevisionen efter M-attacken: Det får man tåla

I morse attackerade 15 moderata landstingspolitiker Riksrevisionen i ett inlägg på DN Debatt. De anser att Riksrevisionen hade otillräckligt underlag och politiska syften.
 

Riksrevisor Jan Landahl är ansvarig för rapporten och slipar på en replik.

– Vi skriver naturligtvis på en replik.

Han tycks inte helt överraskad av reaktionerna från Moderaterna.

– När vi gör granskningar som ligger nära det politiska fältet är det ganska naturligt att man skriver reaktioner. Jag har fått det förut bland annat i en rapport om försvaret. Sedan är det en annan ska att jag ju inte ska gå ut och delta i den politiska debatten. Vi ska vara så sakliga vi kan.

Jan Landahl vill inte ge hela sin replik i förväg till Dagens Opinion. Men en detalj slår han fast.

– Den som läser rapporten kan inte hitta en enda mening om att vi ska avskaffa vårdvalet. Enligt hela artikeln (Moderaternas debattinlägg), skulle det vara vår åsikt. Det är ju nästan tvärtom. Man (Moderaterna) använder materialet vi lämnar ifrån oss utifrån sina egna syften.

Den 29 november presenterade forskarna Josef Pallas och Magnus Fredriksson en rapport som visar hur myndigheterna anpassar sig efter medierna. Riksrevisionens rapport om vårdvalet kommr nu när debatten är som hetast kring vinster i välfärden. Den 13 november kom besked om en rapport om Vattenfall möjligheter att jobba hållbart, just när den statliga energibjässens kolplaner i Tyskland debatterades som mest och när det snöar som värst och tågen står till har det hänt att det dimper ner en rapport om järnvägsunderhåll från Riksrevisionen.

Är Riksrevisionen en sådan medialiserad myndighet som forskarna skriver om?
– Det är snarare tvärtom. En av våra utgångspunkter är naturligtvis att vi ska vara relevanta. I den bemärkelsen måsta vi naturligtvis veta om det politiska skeendet. Men den här granskningen inleddes för över ett år sedan, då fanns ingen debatt i frågan. Vi väljer det som är angeläget och har med effektivitet att göra.

 

Moderaternas reaktion var kraftfull. Hur ser du på den?
– Ja, du. Det är väl mer ett tecken på att detta är ett omdebatterat område. Jag är inte överraskad. Det här får man faktiskt räkna med. Det är väl alldeles utmärkt att man ifrågasätter vad vi gör. Det är klart att man måste göra det.

 

Kommer ni att förändra ert sätt att jobba efter kritiken?
– Inte alls. Riksrevisionen är en kontrollmyndighet. Vi ska granska angelägna områden. De slutsatser vi drar publicerar vi. Det är den uppgift vi faktiskt har fått. Då får man tåla lite diskussioner.