Expertgrupp kräver att Science-artikel från Uppsalaforskare dras in

Expertgruppen konstaterar att de två Uppsalaforskarna, professor Peter Eklöv och postdoktor Oona Lönnstedt, inte hade det godkännande av djuretiska nämnden för de aktuella försöken, som de hade sagt.
 

Expertgruppen konstaterar också att ”i allt väsentligt saknas originaldata för den forskning som presenteras i artikeln i Science”.

Expertgruppen skriver i sitt yttrande:  ”Förhållandet att Peter Eklöv och Oona Lönnstedt inte presterat mer än vaga fragment av originaldata och inga spårbara datafiler i original, som ligger bakom den forskning som presenteras i artikeln, leder till misstanke om att forskningen inte har utförts, i vart fall inte i den omfattning som uppges. Det får anses synnerligen anmärkningsvärt att artikeln sänts till publicering utan förekomst av nödvändiga data. Det är i sammanhanget värt att påpeka att tidskriften Science brustit i kontrollen i detta avseende”.

Expertgruppen tycker också att att det är  ”anmärkningsvärt att Uppsala universitet i sin förberedande undersökning den 31 augusti 2016 inte funnit stöd för att det föreligger vetenskaplig oredlighet i den forskning som utförts av Peter Eklöv och Oona Lönnstedt”.

Expertgruppen anser också att artikeln i Science ”bör återkallas”.