”Testa sajten – en nära döden-upplevelse”

Säljaren på Siteimprove har just bjudit på en provkörning på verktyget som utvärderar sajter med ett sådant där poängsystem som triggar den väl dolda dataspelsådran. Jag testar vår sajt Dagensopinion.se och det är en nära-döden upplevelse. Vi har knappt gjort något med sajten sedan start 2010. Redan då fick den kritik för att vara old school. Vi har inte gjort något av det man ska:

* små justeringar efter resans gång.
* uppdaterat apier och andra länkar.
* sökordsoptimerat.
* anpassat innehållet för delning i sociala kanaler.
* analyserat användarnas beteenden och anpassat sajten efter det.
* gjort sajten responsiv.

Det enda vi har gjort är att publicera content vi tycker användarna borde intressera sig för.

Jag skulle kunna säga att denna sloppy hantering av en sajt är ett experiment i hur mycket användare kan stå ut med för att få ta del av relevant content. Fullt så rebelliskt är det dock inte. Det handlar om resurser och prioriteringar. Det handlar om redaktionens läggning och då blir det ’gärna snygg förpackning, men först en rejäl story’.

Och nu är vi här. Men knappen på ett verktyg som ska visa oss hur illa det är ställt. Illa vet vi att det är. Men hur illa? Jag trycker på knappen.

Vi får typ 50 poäng av 100. Vi skriver för tunga texter, har stavfel på ettan och några hundra länkar som inte funkar, bland annat. Det blir tydligt att det är alla de små sakerna som drar ner, det där man tänkte fixa, men annat kom emellan. Allt det jag anat visas upp. Och herregud, var ska man börja med att ordna upp runt 50 texter per vecka i sju år? Innerst inne vet jag vad svaret blir men inte borde bli: Låt oss skriva en ny story.

Rolf van den Brink, ansvarig utgivare

oskar

rahlenoskar@gmail.com

Dela inlägg

Kopiera länk