Visita: Westander tar på sig för stor hatt

Den 1 maj publicerade Aftonbladet en artikel där Westander-konsulten Mikael Persson intervjuades. Han berättar om hur Westander var med i kampanjen för att få till en sänkt restaurangmoms och nämnde krögaren Mats Erikssons moms-promenader som ett bra exempel lobbyarbete. Artikeln fick Mats Eriksson att gå i taket då han fick intrycket av att Westander tog åt sig äran av det framgångsrika lobbyarbetet. Visitas chef för public affairs, Thomas Laurell, ger Mats Eriksson stöd.
 

– Mats Eriksson var inte avlönad av oss. Hans momspromenader tillkom innan vi hade en diskussion med Westander. Så artikeln stämmer inte riktigt. Mats är en gräsrotsaktivist och han startade något som inte fanns förut. Hans promenader spred sig till andra krögare, säger han.
 

Visita (dåvarande SHR) ansåg inte att organisationens lobbyarbete skulle kopplas till momspromenaderna.
 

– Skulle vi gjort det, hade det inte blivit lika dynamiskt som det blev. Mats kunde verkligheten från företagarnas perspektiv på sitt sätt.
 

Thomas Laurell tycker att Westander tar på sig en "lite väl stor hatt".
 

– Vi anlitade Westander för bollning av strategier, och tänket kring Sänkmomsen.nu under några månader 2010. Men vi har lobbat för den sänkta restaurangmomsen sedan 1996.
 

Hur agerar ni mot Westander nu?
– Vi har ingen anledning att agera nu.
 

Hur ser du på Aftonbladets artikelserie om lobbyister?
– Aftonbladet vinklar på att det går att köpa beslut. Det är ett naivt sätt att se på saken. Det är riksdagsledamöter och hela riksdagsapparaten som fattar beslut. Det går inte att köpa beslut. Skulle någon göra det, håller man på med olaglig verksamhet. Men att köpa kunnande i att driva opinion, det går. Hela fackföreningsrörelsen och den ideella sektorn bygger på precis samma sak. De bildar opinion. Vi har den typen av påverkan i Sverige och har alltid haft den. Men det är bra att reglerna diskuteras.