De två docenterna tycker att lobbyregistret är ”ett steg i rätt riktning”, men ”otillräckligt för att komma tillrätta med problemen med lobbyism i Sverige”.
De refererar till andra länder som har infört lobbyregister, och skriver:
”Erfarenheterna från andra länder är nedslående. Länder med välutvecklade och detaljerade lobbyregister”.
Och vidare:
”Transparens synliggör lobbyverksamheten men garanterar inte att systemet är eller upplevs som rättvist och legitimt”.
Sverige ”bör därför se bortom transparens som slutmål”, skriver de två forskarna och kommer med tre åtgärder som ska råda bot på det upplevda problemet:
ansvarsutkrävande
Ett oberoende tillsynsorgan med mandat och resurser ska övervaka reglernas efterlevnad, utreda missförhållanden och utdöma sanktioner.
inkludering
Tillgången till beslutsfattare ska ”säkerställas” och ”inte avgörs av hur stora resurser eller hur starka nätverk en aktör har”.
etik
Det ”etiska ramverket behöver formaliseras i takt med att lobbyismen professionaliseras” och ”uppförandekoder för både lobbyister och beslutsfattare kan tydliggöra gränserna för acceptabel påverkansverksamhet”.
Dela inlägg
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.