Världen allt mer auktoritär – Putin leder vägen

Rapporten visar att 72 procent av jordens befolkning, 5,7 miljarder människor, lever under auktoritärt styre. Den demokratiska tillbakagången är störst i Stillahavsregionen, Östeuropa, Centralasien, Latinamerika och Karibien. Antalet länder i världen som upplever demokratiska bakslag, så kallad autokratisering, har från 13 till 42 länder mellan åren 2002 och 2022, vilket är den den högsta siffra som V-Dem uppmätt.

Så vad beror det egentligen på att allt fler länder blir diktaturer?
– Först ska man säg att forskningen inte ännu har ett entydigt svar. Det pågår nu oerhört mycket forskning på området, alla som för tio år sedan forskade på demokratiseringen forskar nu på, säger Staffan I Lindberg, som dock redan nu kan konstatera ”några saker”:

–  Autokratisering sker över hela världen. Den drivs i en stor majoritet av ländernas som autokratiseras av högerextrema, nationalistiska och reaktionära partier och ledare som lierar sig med den religion som dominerar och då med den extrema versionen av den.

Föregångaren är Vladimir Putin, anser Staffan I Lindberg:

– Putin började 1988-89 liera sig med den ryskortodoxa kyrkan och det blev väldigt populärt. Det är samma profil på Narendra Modi och hindunationalistiska vision och samma typ som Erdogan kör på från 2005, oavsett vad Tobias Billström och hans kollegor säger, upphörde Turkiet att vara en demokrati för 7-8 år sedan. Det är samma sak i Orbans Ungern, Polen och USA under Donald Trump, som lierade sig med reaktionära frikyrkogrupper, och Brasilien med Bolsonaro, säger Staffan I Lindberg, och lägger till:

–  Jag noterar att Sverigedemokraterna (SD) är en del av den här internationella grupperingen och att de ser Ungern som föregångsland i många avseenden, det är oroande.

Staffan I Lindberg målar upp ett internationellt mönster, men var kommer det ifrån?

–  Man kan konstatera att Putin och Ryssland har legat bakom utvecklingen och i alla fall understött den i många länder och även stoppat liberalisering i forna Sovjetstater, även med vapen i hand. Han hart stött grupper med pengar, finansierat trollfabriker i flera länder och vid flera val. Han är en kraft som har understött utvecklingen.

Staffan I Lindberg pekar även på Kina:

–  Kina skapade 1995 en vision om kinesiskt världsherravälde med enpartistaten. Visionen cementerades 2017. Kina verkar mot demokratier på alla håll i världen, så mycket de kan.

Och Saudiarabien.

– Man ska inte glömma Saudiarabien. De började i mitten av 80-talet att aggressivt sprida sin version av islamsk salafism, som är otroligt extrem. De har hållit på att opinionsbilda i årtioenden och då är salafism så långt från demokrati och mänskliga rättigheter man kan komma. Och många muslimska länder har radikaliserats enormt under de senaste årtionden, man kan jämföra foton från 60-talet då det inte var något problem att kvinnor var sminkade och gick i kortkort i Mellanöstern.

Autokratiseringen kan ha gynnats av hur ekonomin har utvecklats för medborgarna.

–  En stor fråga som forskningen brottas med är vilken roll ekonomisk ojämlikhet och ekonomiska kriser spelar. Vi vet att det utnyttjas av den här typen av krafter och ojämlikheten har ökat i hela världen sedan 80-talet. Hur mycket grogrund det skapar för auktoritära ledare som ska ’rädda oss’ vet vi inte, men forskning visar att det är en bidragande faktor.

Vad är det som då driver ledarna att bli mer auktoritära?
– De flesta av ledarna och partierna vill behålla makten, problemet är att de kan förlora val. Det uppskattar de inte. Det kan också finns rörelser som vill upprätta normer och nationell stolthet och rörelser, som är starkt övertygade om saker, som antiabortrörelsen som i Donald Trump såg en ledare som skulle bryta mot så många lagar och regler som möjligt.

Kinesiska och ryska medier skriver mycket om att USA hegemoni ska brytas och ersättas av en ”multipolär” värld. Vad menas?
 – Det är kinesisk retorik för att få med sig sin egen befolkning och länder i globala syd (södra halvklotet) och själva framstå som ett förstaalternativ. För USA är inte jättepopulärt överallt. Men Kina säger och gör inget som inte bara gynnar dem själva. Deras vision är en enpolär värld som domineras av Kina.

Varför röstar väljarna på auktoritära ledare och partier?
– Det handlar om en rysk påverkanskampanj och starkt religiösa grupper som vill få igenom sin politik och övertygar väljare, säger Staffan I Lindberg och riktar en stor strålkastare mot yttrandefrihet och sociala medier:

– Vi måste diskutera den roll som den obegränsade yttrandefriheten på sociala medier spelar när över en tredjedel av de amerikanska väljarna fortfarande tror att det senaste valet omfattades av utbrett valfusk, trots att det bevisligen är falskt, säger Staffan I Lindberg och utvecklar:

–  Jag har sagt det upprepade gånger att den oreglerade yttrandefriheten är ohållbar. I långa loppet kan inte demokratin överleva utan en grund av fakta och sanning. Den enorma flodvåg av osanningar och falsk information och konspirationsteorier som människor utsätts för är ett hot mot demokratin.

– Att rösta i val, den grundmekanismen går ut på att vi vet vad politiska företrädare har gjort och sagt och att vi kan utvärdera det och avgöra om de ska sitta vid makten. Men om man kan ljuga och får understöd av en armé på sociala medier och övertyga folk om rena falskheter, då förlorar mekanismen sin betydelse. Ansvarsutkrävandet blir inte kopplat till sanningen. Då blir det en chimär. Vi måste tillbaka till sanningskraven som gäller för medier. Det går inte att ljuga och skriva osanningar i traditionella medier, men det går i sociala medier.

Hur mycket har de sociala medierna med utvecklingen med fler auktoritära länder att göra?
 – Det är omöjligt att göra en skattning av. Vi vet inte hur mycket som finns av den här typen i sociala medier i olika länder. I vilken grad människor påverkas är helt omöjligt att estimera ens. Vi kan bara konstatera att välkända fall, som när Putin under 20 års tid eller i USA där det har slagits fast att Donald Trump spred 30 000 lögner under sina fyra år vid makten, visar att sociala medier är en reell faktor, säger Staffan I. Lindberg.

Rolf van den Brink

Jobbar främst med nyheter, reportage och foto och leder det redaktionella arbetet, men ägnar också rejält med tid till den löpande driften av företaget. Har jobbat på Dagens Opinion sedan 2009.

rolf@dagensopinion.se

Dela inlägg

Kopiera länk