Svenskt Näringsliv och Företagarna gör tummen ner för reviderat 3:12-förslag

utredningen föreslår flera förändrade förslag, som att
* ägarskiften mellan närstående underlättas.
* beräkningen av det lönebaserade utrymmet ändras.
*kapitalandelskravet utformas som ett nytt tak för det lönebaserade utrymmet.
* uppräkningen av sparat utdelningsutrymme begränsas.
* ett gemensamt takbelopp för utdelning och kapitalvinst införs.
* skattesatsen inom gränsbeloppet höjs till 25 procent, samma som för onoterade andelar.
 

”Det är bra att regeringen har lyssnat på vår kritik och backat från vissa delar av förslaget som skulle särskilt slå hårt mot småföretagare. Men sammantaget blir det ändå omfattande skattehöjningar för småföretagen, även om de inte blir lika stora som med utredningens förslag. Det som finns kvar innebär en rejäl skattesmäll, i storleksordningen 3 miljarder kronor, som ska betalas av fåmansföretagare. Från Företagarnas sida är vi inte nöjda, utan kommer hålla trycket uppe i opinionsarbetet”, berättar Företagarnas skatteexpert Annika Fritsch via mejl.
 

Svenskt Näringsliv skatteexpert Johan Fall räknar med ”en skatteskärpning på företagandet med nästan 5 miljarder kronor”. Han skriver på hemsidan:

”Skattesatsen för utdelningar och kapitalinkomster inom gränsbeloppen höjs och en större del av inkomsterna från entreprenörskap ska beskattas som tjänsteinkomst, med de höga skattenivåer som gäller där.  Förenklingsregeln sänks kraftigt och nivåerna i de såkallade löneunderlagsreglerna sänks. Att utredningsarbetet kunnat leda fram till så skadliga förslag har delvis sin förklaring i regeringens direktiv. Men tyvärr tycks utredningen också ha i brustit allvarligt i sina konsekvensanalyser”.
 

Johan Fall  tycker att utredningens förslag är ”djupt bekymmersamt och pratar om ett ”skifte till väsentligt skärpt entreprenörsbeskattning” som ”slår mot företagarnas förtroende för de skattemässiga villkoren för de risker som tas vid investeringar och nyanställningar”, och vidare:

 

”Risken är uppenbar att skatteskärpningar krymper skattebasen och att i slutänden skatteintäkterna inte alls ökar så som kalkyleras av utredningen. Erfarenheterna från hur tidigare lättnader stärkt statskassan talar för motsatsen”.