Stefan Attefall (kd): Bygg då era energisnåla hus om ni har råd

På Brännpunkt den 3/12 Sveriges byggindustrier, HSB, Riksbyggen och Naturskyddsföreningen

skriver Sveriges byggindustrier, HSB, Riksbyggen och Naturskyddsföreningen att energikraven på bostäder kan skärpas kraftigt eftersom många av de nybyggda husen redan ligger en bit under Boverkets minimiregler för energianvändning i nybyggda hus.

Gott så. Boverkets energiregler, för övrigt de hårdaste i Europa, är just minimikrav.

Och det är tekniskt möjligt att avsevärt förbättra energianvändningen när man bygger nytt. Varför ställer vi då inte ännu tuffare krav? Enligt Boverkets omfattande konsekvensanalys är det inte fastighetsekonomiskt lönsamt. Inte ur ett byggkostnadsperspektiv, men inte heller ur ett livscykelkostnadsperspektiv. Om vi i dag skulle kräva att alla tekniskt möjliga åtgärder genomförs i syfte att spara energi skulle hyran för en genomsnittlig trea på 75 kvadratmeter behöva höjas med 650 kronor i månaden. Vem ska betala det? HSB? Riksbyggen? De boende? Staten?

Steg för steg sänks energiförbrukningen i nya bostäder och uppvärmningen sker i allt högre utsträckning med icke-fossila bränslen. Sedan 1970-talet har andelen fossila bränslen inom bostadssektorn minskat med drygt 80 procent. I dag står sektorn för cirka 7 procent av koldioxidutsläppen och en tredjedel av den totala energiförbrukningen i samhället.

Sveriges klimatpolitiska åtaganden och mål ska uppnås, de nationella kraven stegvis skärpas. Men samhällsekonomiskt olönsamma åtgärder med oklar miljönytta ska inte tvingas på de boende med stigande hyra som följd.

De som skrivit under artikeln representerar de som beställt och byggt samtliga bostäder som de själva anser har för hög energiförbrukning. Så min enkla fråga är: vad väntar ni på? Bygg så energisnålt som ni föreslår.

Stefan Attefall, bostadsminister (kd)