Skatteexperter ifrågasätter Skatteverkets tal om ”påverkanskampanj”

I både debattartiklar och intervjuer anser sig Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm vara utsatt för en ”påverkanskampanj”.

”Vi menar att detta är en olycklig reaktion. Brister i rättssäkerheten måste kunna diskuteras öppet, i synnerhet när det gäller myndighetsutövning mot enskild. Bakgrunden är den mediala granskningen av Skatteverkets utredningar och beslut. I stället för att avfärda kritiken bör myndigheten ta den på allvar. Att beskriva legitima diskussioner i media som en ”påverkanskampanj” riskerar att misstänkliggöra dem som ifrågasätter myndighetens arbetssätt”, skriver Per Holstad, auktoriserad skatterådgivare och ordförande i Strategigrupp Skatt FAR och Mattias Schömer, advokat och ledamot i Sveriges advokatsamfunds styrelse. På DI Debatt.

Dagens Opinion får mejlsvar från Skatteverkets kommunikationsdirektör Anders Ågren, om verkets sätt att använda begreppet ”påverkanskampanj”.

”Vi ser att det, enligt vår mening, handlar om att argumentation förs från flera olika aktörer i det offentliga rummet, kopplat till specifika pågående ärenden, med syfte att försöka sätta press på enskilda tjänstemän vid myndigheten och misskreditera våra arbetssätt och bedömningar”.

Skatteverket är ju ofta utsatt för medial granskning. Så frågan är varför just denna granskning är en ’påverkanskampanj’?
”Vi välkomnar att media belyser vår verksamhet och hur vi utför vårt uppdrag. Den uppmärksamhet som vi ser här är från flera enskilda aktörer, vilket är något annat än medial granskning”.

’Påverkanskampanj’ är ju ett begrepp som ofta används när främmande makt påverkar ett annat land eller när politiker ska påverkas av lobbyister. Hur motiverar Skatteverket detta ordval när det handlar om journalister som granskar?
”Den påverkan vi upplever handlar inte om påtryckningar från främmande makt eller granskande journalisters arbete. Det handlar om att argumentation förs från flera olika aktörer i det offentliga rummet, kopplat till specifika pågående ärenden som är aktiva processer i domstol, med syfte att försöka sätta press på enskilda tjänstemän vid myndigheten och misskreditera våra arbetssätt och bedömningar”.

Två skatteexperter skriver i dag i en debattartikel i Dagens Industri att Skatteverkets användning av ordet ”påverkanskampanj” är olyckligt. Hur kommenterar ni det?
”Se svar fråga 1”.

• Skatteverkets opinionsplan gick i baklås
• Skatteverkets rättschef drar tillbaka jobbansökan
• Skatteverket stuvar om kommunikationen
• Norwegian hyllar Moderaternas fimpning av flygskatten

Rolf van den Brink

Jobbar främst med nyheter, reportage och foto och leder det redaktionella arbetet, men ägnar också rejält med tid till den löpande driften av företaget. Har jobbat på Dagens Opinion sedan 2009.

rolf@dagensopinion.se

Dela inlägg

Kopiera länk