Inlägget plockades omedelbart upp av opinionsbildare på Twitter och nådde snart en hög nivå.

Redan samma dag skriver Moderaternas gruppledare Tobias Billström:

”den här killen jobbar alltså för er som ’Påverkans och kommunikationsansvarig’. Så länge det är fallet tänker inte jag kommunicera med Friluftsfrämjandet överhuvudtaget. Att han raderar sin tweet och låtsas som att det regnar är inte tillräckligt”.

– Det blev många inlägg på sociala medier framförallt Twitter och Facebook, berättar Friluftsfrämjandets inhyrda kommunikationschef Helena Pharmanson.

Var det bara sociala medier som återgav storyn eller var det även traditionella?
 – Storyn återgavs i sociala medier, inte traditionell media.

Vad fick Friluftsfrämjandet för reaktioner?
– Det har varit huvudsakligen kritiska reaktioner där de privata tweets sammanblandats med Friluftsfrämjandet. Många engagerar sig i frågan om personalhantering vilket vi inte kan kommunicera offentligt. Friluftsfrämjandet har inte utsatts för hot.

Hur hanterade ni reaktionerna och uppmärksamheten?
– Vi kommunicerade internt med kollegor, ideella ledare och förtroendevalda. Vi kommunicerade externt via våra sociala mediekanaler. Allt för att klargöra våra åsikter, att vi tar kraftigt avstånd från uttalandet och för att tydliggöra att detta bryter mot vår uppförandekod.

Finns en policy för hur medarbetare ska agera i sociala medier?
– Vi har en generell uppförandekod som gäller alla – och som representerar Friluftsfrämjandet oaktat kommunikationskanal. Naturligtvis försvårar det diskussionen när olämpliga uttryck och åsikter framförs på ett privat Twitterkonto från en företrädare inom organisationen, säger Helena Pharmanson.

Vad händer nu när det gäller hanteringen av medarbetaren som skrev inlägget?
– Vi är i dialog med våra anställda om hur vi går vidare. Mer kan vi tyvärr inte säga just nu.

Är han i tjänst?
 – Han är arbetsbefriad i några veckor.

En något längre version finns i Veckans Brief