Janerik Larsson varnar Stefan Löfven (s) för dåliga rådgivare

Den borgerliga opinionsbildarlegendaren Janerik Larsson är i Helsingfors, dit han är utsänd för att i ett nyhetsbrev rapportera om den finska EU-debatten för Stiftelsen Sverige i Europas räkning. Han har också ett eget nyhetsbrev, "Larsson Läser", som distribueras av tankesmedjan Timbro. I den senaste ledartexten uttrycks en sympati för Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven.

 

Janerik Larsson, som, för säkerhets skull, bekräftar att han inte kommer att rösta rött i detta valet heller, beskriver hur Stefan Löfvens väg till valet ackompanjeras av undermåliga rådgivare – inte minst från LO-ledet.
 

Du beskriver en "hord av föga analytiska rådgivare". Vilka är dessa rådgivare som förföljer Stefan Löfven?
– Jag använder begreppet rådgivare ironiskt. Jag syftar på de som självpåtaget ger Löfven råd att anpassa sig till Vänsterpartiets politik. Jag tror Löfven är smartare än så. Han vet att inget är avgjort förrän efter valet och att det riktigt viktiga är det han gör då.

I en opinionstext i Svenska Dagbladet 3 april gör han en spaning om hur en eventuell rödgrön svensk regering kommer att te sig efter valet med utgångspunkt från ett besök i Danmark, där han ser en självrättfärdig och moralistisk vänster ställa till problem för den socialdemokratiska statsministern Helle Thorning-Schmidt. Janerik Larsson drar paralleller till det politiska landskapet i Sverige:

"I min ungdom var mina kompisar långt till vänster enormt belästa. De kunde sin Marx, sin Lenin, sin Mao. De hade förebilder för hur Sverige borde utvecklas. Men i dag är det gnäll och moralism, utan substans. Jonas Sjöstedt söker bygga sin position på en enda fråga där han saknar folkligt stöd för ett alternativ. Det som trots allt gör att denna moraliserande vänster är så synlig i samhällsdebatten beror inte på ett starkt folkligt stöd utan på att det är den dominerande ideologin bland intellektuella och mediefolk."

Vilka borde Stefan Löfven lyssna på istället?
– Av de som syns i debatten på s-kanten är det väl främst Widar Andersson i Folkbladet som tycks förstå att den parlamentariska och därmed politiska situationen efter valet kan bli mycket komplicerad. PM Nilsson hade nyligen en intressant ledare om olika tänkbara utfall. Rekommenderas. Jag tror att Löfven och hans verkliga rådgivare för länge sedan insett detta.

Janerik Larsson tror att det finns en rad hot mot förutsättningarna för ett svenskt konkurrenskraftigt näringsliv under kommande mandatperioder.

– I Helsingfors, där jag är nu, har koalitionsregeringen, ledd av Reinfeldts motsvarighet Jyrki Katainen, höjt aktiebeskattningen och höjt arvsskatten samt permanentat den trots att det försvårar för Finland att få de långsiktiga industrialister som landet är i så stort behov av. Finlands ekonomi har mycket stora problem och regeringen motverkar genom sådana åtgärder de långsiktiga företagsbyggen landet behöver. Finländska entreprenörer säljer i stället sina löftesrika företag till utländska ägare för att undkomma den näringslivsfientliga politiken.

Ser du en diskussion om återinförande av löntagarfonder i spåkulan?
– Historien lär inte upprepa sig men när LO-ekonomerna tar upp en så orimlig tanke som återinförd arvsskatt vill jag inte utesluta något. Jag tror att det svenska näringslivet fortsatt har all anledning både vara vaksamt och arbeta med att förklara hur välståndet skapas.

Med tanke på hur Alliansen halkar efter i opinionsundersökningar – finns det inte anledning att tro att även Fredrik Reinfeldt behöver se över sina rådgivare? Vilka råd skulle du själv ge statsministern, om han frågade förutsättningslöst?
– Jag får ta mig en funderare på vad jag skulle ha för råd till Reinfeldt och de andra partiledarna i Alliansen. De har dock en fördel i att de medier som känner sympatier för Alliansen verkar betydligt mer sansade och eftertänksamma än Löfvens självpåtagna medierådgivare.