Handelskammaren om Nordea: Sänder inte bra signaler

– Jag tycker att det är en tråkig situation från början till slut, oavsett hur det slutar. Nordea är det värdefullaste bolaget på Stockholmsbörsen och det här sänder en signal att Stockholm och Sverige inte är intresserat av den här typen av finansiella bolag, säger Maria Rankka, och lägger till:
 

– Det här är uppochned-vända världen. Med Brexit försöker alla länder med självaktning positionera sig för den här typen av investeringar och jobb från London.

Maria Rankka säger sig vara ”oroad”.

– Då är jag inte mest oroad över antalet förlorade jobb eller förlorade skatteintäkter. Det som oroar mig mest är bilden det sänder av oss. Det finns ett antal frågor kopplade till företagsklimatet, som 3:12-reglerna, vi har inte fått någon vettig beskattning av personaloptioner, programmerare utvisas på grund av regelkrångel och byråkratiska misstag. Det här sänder inte bra signaler. Huvudkontor är viktiga och Sverige har en huvudkontorsekonomi.

Vad borde Magdalena Andersson göra nu?
– Det vore klädsamt om regeringen faktiskt signalerade ut att det vore bekymmersamt om Nordens största bank flyttar till ett konkurrerande land. Sett till sakfrågan är Magdalena Andersson resolutionsavgift ingen avgift för att stötta det finansiella systemet utan en falsk marknadsföring av en ren skatt. Om Stockholm ska vara det ledande finansiella centret i Norden, är det viktigt att det finns stabilitet i banksystemet och att vi är öppna för innovation med snabb tillståndsgivning. Men bankskatten löser inget av de problemen utan driver i värsta fall Nordens största bank ur Sverige. Det borde bekymra regeringen.