Byggnads om fullträffen i Uppdrag granskning

I inslaget visades ett skyddsombud som flyttades efter att ha påpekat brister i säkerheten. Det berättades om lågavlönade arbetare med mycket långa arbetspass. Vi ett flertal tillfällen framgick fördelarna av att vara med i facket.

Efter programmet skickade Byggnads ut ett pressmeddelande där Sveriges byggindustrier fick skulden för bristerna på bland annat Mall of Scandinavia som hade Peab om huvudentreprenör.

I byggbranschen spekuleras det en del i fackförbundet roll i hur programmet kom fram. Det finns också en irritation över att fackförbundet inte använde möjligheten att anmäla missförhållanden, något som ska vara möjligt, med det nuvarande avtalet om huvudentreprenörskap.

Dagens Opinion fick en mejlintervju med Byggnads ordförande Johan Lindholm.

Vad tyckte du om programmet, UGs granskning av Mall of Scandinavia?
– Jag tycker att det var ett bra program som tydligt sätter fingret på ett problem som vi ofta stöter på i vårt fackliga arbete. Samtidigt är det väldigt upprörande att detta förekommer och att ett skyddsombud drabbas när han agerar enligt sitt uppdrag.

Det pratades ju en del om medlemskap i facket i programmet, vad betyder programmet för er och er medlemsaffär?
– Detta är inte i första hand en fråga om medlemskap i Byggnads. Detta är en fråga om att byggbranschen måste ta ansvar för att vi upprätthåller ordning och reda på arbetsplatsen. Samtidigt är det naturligtvis bra att det framkommer att ett medlemskap i Byggnads kan ge större trygghet för den enskilde byggnadsarbetaren.

Sveriges byggindustrier säger att systemet med huvudentreprenörskap inte ska ha använts av Byggnads i det aktuella exemplet. Hur ser du på det?
– Vi använder huvudentreprenörsansvaret så som det är utformat idag.Det största problemet är att vi saknar insyn. Vi vill kunna granska alla individer på bygget som jobbar inom vårt avtalsområde, nu kan vi bara titta på våra egna medlemmar.

Johan Lindholm utvecklar:

– Detta ville vi utveckla i årets avtalsrörelse men möttes av ett nej från arbetsgivarorganisationen Sveriges byggindustrier. Vi ska komma ihåg att dom också var emot huvudentreprenörsansvaret från början. I årets avtalsrörelse har vi fått ett nytt verktyg genom att våra förtroendevalda ska få ökad möjlighet att följa upp denna typ av frågor på arbetsplatser runt om i landet.

Har ni eller era pr-byråer initierat UG-granskningen?
– Naturligtvis inte. Det finns massor av liknade fall som är lätta att ta reda på information om.