Almega: DN rycktes med i drevet mot välfärdsföretagen

Dagens Nyheters tes är att välfärdskoncerner som Ambea, Capo, Aleris och Attendo, betalar lägre bolagsskatt i relation till rörelseresultat än andra koncerner.

 

– Dagens Nyheter visar en detalj i en större bild. För kunskapsintensiva tjänsteföretag brukar bolagsskatten ligga på 3 procent av förädlingsvärdet. Däremot ligger löneskatten på 40 procent, säger Ulf Lindberg, som dessutom anser att DNs jämförelse mellan rörelseresultat och bolagsskatt inte är korrekt.
 

– Man brukar räkna skatten efter det beskattningsbara resultatet (efter finansiella poster, som avdrag för räntor).

 Skatteverkets generaldirektör Ingemar Hansson instämde till viss del i Dagens Nyheters tes genom sitt uttalande i tidningen:

"Jag skulle gissa att det mesta av det här är inom lagens ram. Men det här är låg skatt jämfört med vad bolagssektorn totalt betalar", sa han.

– Skatteverkets uppgift är i första hand att se till att skatter kommer in. Nu blev det en moralisk fråga. Ingen har visat att bolagen har gjort något de inte får.

Dagens Nyheters artikel väckte många reaktioner. Bilden blev inte den som Almega och medlemmarna i dess förbund arbetar för.

– Jag tycker att man borde diskutera bolagens roll som skattebetalare i stort och inte efter vilken bolagsskatt de betalar. Företagen gör ränteavdrag, men då har de tagit lån för att bygga ut skolor och vårdcentraler som kommer samhället till gagn.

Varför väljer Dagens Nyheter att visa sin bild över välfärdsföretagen just nu?

– Vi ser att det finns ett långvarigt drev mot stora aktörer i välfärdssektorn. Jag tror DN rycktes med i det.

Vad leder drevet till?

– Att det uppstår ett hot mot kapitalstarka ägare och en viktig del av välfärdssektorn som välfärden inte kan vara utan. Det kan skada alla bolag i välfärdssektorn och förstöra möjligheten fr alla att få god vård, om de kapitalstarka ägarna väljer annat att lägga pengarna på.

Miljöpartiet vara snabba med kräver att välfärdsföretagen och skatteverkets generaldirektör kommer till skatteutskottet för att förklara sig. Det tycks inte Ulf Lindberg, se så allvarligt på.

 

– Det är valår, kan man säga. Det märka på den snabba reaktionen. Men jag vet inte på vilket sätt det skulle kunna finnas oklarheter som inte finns i de underlag som finns för alla att ta del av.