Unionen vill ha långsiktiga ägare i Astra Zeneca

Unionen mobiliserar så gott det går mot amerikanska Pfizers försök att ta över ägandet i Astra Zeneca. Situationen har medfört en "väldig oro" bland medlemmarna, berättar Mikael Hansson.
 

– Vad händer med läkemedelsforskningen i Sverige? Nu finns inte många stora bolag kvar. Samarbeten med universitet och högskolor bygger på att det finns en stor aktör som kan skapa förutsättningar för andra bolag, säger han.

Unionen ser inga fördelar med affären.

– Vi tror inte inom den fackliga organisationen att affären skulle gynna oss i Sverige. Det grundar sig på hur vi har sett Pfizer agera vid tidigare uppköp som med Pharmacia och i den här affären har inte diskussionen förts med någon annan än den brittiska regeringen. Så det är klart att vi är hyggligt oroade över att det inte blir något kvar i Sverige efter en affär. Vi stöder företagets analys att vi kan klara verksamheten själva. Vi har en bra produktportfölj och den tror vi kommer att hålla.

Unionen har 700 medlemmar i Mölndal. Unionen samverkar med andra förbund inom Astra Zeneca, i ett "europaråd".  Unionen samverkar i Sverige med If Metall och Ledarna och Saco-förbund. Unionen vill nu agera för att driva opinion för att undvika ett uppköp.  

– Vi vill bilda opinion kring det vi tror om vår framtid. Vi vill öppna för diskussion, vad händer med Sverige och läkemedelsforskningen i framtiden?

Målet är att Pfizer inte ska lägga ett bud.

– Pfizer kanske också hare ett gott rykta att bevaka. I dag (måndag) hörde vi att de inte tänker lägga ett fientligt bud.

Har ni tagit kontakt med facket på Pfizer?
– Vi har ännu inte tagit den kontakten. Det beror på hur det utvecklas. Läggs det ett bud som antas, ska vi göra det.’

Hur har regeringen agerat?
– När det seglade upp förra veckan, tyckte vi att det var tyst från den svenska regeringen. Nu vill i alla fall jag säga att de har synts bra och har uttalat sig tydligt för företaget, vilket annars är ovanligt, men bra. De (regeringen) tar det på allvar och går ut och informerar och visar en tydlig oro. Sedan finns det säkert mer att göra.

Vad ska regeringen göra?
– Jag vill att de ska hålla i det och visa att det finns en styrka och enighet i frågan och en tro att bolaget kan utvecklas självständigt.

Hur fungerade fusionen mellan Astra och Zeneca?
– Då handlade det inte om ett övertagande utan om ett samgående. Då togs gemensamma strategier för forskning och produktion. Sedan gjorde ekonomiska incitament att det blev ett brittiskt bolag. Men vi tycker att det är ett svensk-brittisk företag.  Vi har gemensamma mål. Så är det inte med Pfizer som styrs av ekonomiska intressen.

Vad hade kunnat göras så att inte Astra Zeneca hamnade i den här situationen?
– Något som hade stärkt bolaget hade varit ett mer koncentrerat ägande med långsiktiga intressen i att utveckla läkemedel. Nu är ägandet splittrat på många små ägare med penningintresse.