I ett första steg har Fores gett de två skatteforskarna Lennart Flood och Åsa Hansson fria händer att skriva en rapport om effekterna av regeringens jobbskatteavdrag. Slutsatserna presenterades på DN Debatt den 4 juni och visar att det finns andra sätt att stimulera människor till att arbeta och att ytterligare jobbskatteavdrag skulle ge liten effekt för sysselsättningen.
Martin Ådahl,vd Fores, förklarar varför han tycker att tankesmedjan ska skjuta regeringens planer på ett sjätte jobbskatteavdrag i sank.
– Det duger inte att köra jobbskatteavdragen utan en bredare debatt, säger han, och fortsätter:
– Jobbskatteavdragen har blivit en totalt förhärjande tanke på den borgerliga sidan av debatten. Frågan är om det inte finns andra sätt att stimulera människor att jobba. Allt i Sverige kan ju inte handla om att sänka inkomstskatten.
Det finns en paradox i jobbskatteavdragen som kan var svårt att knyta upp. Jobbskatteavdragen ger ett direkt påvisbart resultat i plånböckerna för sjuksköterskor, metallare eller tjänstemän.
– Politiskt fungerar jobbskatteavdragen bra.
Samtidigt ger jobbskatteavdragen bara en indirekt effekt på sysselsättningen, medan åtgärder som direkt stimulerar sysselsättningen inte blir uppenbara i väljarnas plånböcker.
Nu är det dags att diskutera skatterna som ger direkt effekt på jobben, anser Martin Ådahl
– Det direkta sättet vore att sänka skatten för att anställa. Vi efterlyser en folkhemskapitalism som får folk att driva företag. Då behöver kapitalskatten ses över. Den är hög i Sverige och gynnar utländska ägande framför svenskt. Det är svårt att lägga undan kapital till att starta företag i Sverige
Regeringen har tillsatt en bolagsskattutredning under ledning av HG Wessberg. Martin Ådahl fruktar den.
– Jag är rädd för att den kommer fram till att bolagsskatten ska sänkas. Men den är inte speciellt hög eller avgörande. Det är kapitalskatten som är högst i världen som är viktig.
Dela inlägg
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.