Rapporten, som heter ”Infrastrukturskulden”, handlar om finansieringen av framtidens infrastruktur och tar bland annat upp ”kompletterande” sätt att finansiera infrastrukturen på.
Bakom rapporten står analysföretaget WSP – men inte alla där tycks vara nöjda.
En av bolagets konsulter gick igår på Twitter till angrepp mot rapporten som personen anser utelämnar viktig fakta och riktar samtidigt kritik mot kunden och kollegorna.
Konsulten skriver bland annat: ”Jag jobbar på ett konsultbolag som skriver rapporter åt Svenskt Näringsliv”. Vore konsulten, fortsätter det, ”intresserad av att hjälpa Svenskt Näringsliv att ge mer till de rika och utarma offentlig sektor hade jag väl sökt jobb där”.”De är ju kund och har sin egen beställning på vinkling. Dessutom är en av författarna gammal Timbro & skattebetalarnas förening”.
För Dagens Opinion utvecklar konsulten kritiken:
– Svenskt Näringsliv är en uppdragsgivare som vilken som helst och det sätter ramarna för hur vårt uppdrag ser ut, även om våra utredningar är neutrala. Men här har man egentligen bara tittat på hur man på ett alternativt sätt kan bekosta de infrastrukturinvesteringar som man gör. ”Så här kan man finansiera infrastruktur genom OPS” (offentlig-privat samverkan, red.anm.), säger konsulten.
Konsulten tillägger att det är tröttsamt när företag (Svenskt Näringsliv) bedriver lobbyverksamhet på det här viset.
Du menar alltså att den är vinklad?
– Jag vet inte om den är vinklad, men jag höjer bara lite på ögonbrynen för att man springer Svenskt Näringslivs ärenden. Den handlar ju inte om hur vi ska investera i infrastrukturen i framtiden utan ingångsfrågan är hur man på ett alternativt sätt ska kunna finansiera det.
Men det är kollegorna och kunden som du sågar. Hur tänker du där?– Jag får ju ha en åsikt som privatperson allmänt om olika kunder. Det är svårt att skilja på när man är privatperson och när man inte är det. Men jag skulle kunna göra ett uppdrag åt Svenskt Näringsliv om min arbetsgivare ber mig om det, men jag har alltid en åsikt, säger konsulten och jämför det med att även journalister måste kunna bevaka frågor och ämnen som de har åsikter om.
– Man tar ju inte ställning i själva yrket. Får jag ett uppdrag så gör jag det.
På frågan om det inte framstår om oproffsigt, även om uttalandet gjorts som privatperson, svarar konsulten at det ”absolut finns en risk”.
– Men det är alltid en övervägning man måste göra, vad man väljer att twittra. Jag tycker att jag själv är ganska vaksam här. Det är en balansgång och man ska inte prata företagshemligheter. Men har man åsikter om vad arbetsgivaren gör så kan man ju få göra det en lördagskväll.
Konsulten tycker att det råder en sorts feghet i dag där ingen vill ge uttryck för sina åsikter.
– Men jag tycker att man ska öppna upp för ett klimat för diskussioner, oavsett vad det handlar om.
Har du fått några reaktioner från kollegor?
– Nej. Men jag vet inte om folk i min yrkeskår twittrar.
Dela inlägg
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.