Bemannia bestrider avtal med Paul Ronge

Paul Ronge kallades in av Bemannia för att hjälpa till med krishantering under hösten. När fakturan på 145 000 kronor kom, tyckte Bemannia att den var för hög och bestred den. Bemannia gick med på att betala 52 500 för en mediedag Paul Ronge höll. Men inte resten, som gick på löpande timpeng à 5 000 kronor per timme. Paul Ronge svarade med att stämma Bemannia vid Stockholms tingsrätt.

 

I en inlaga till Stockholms tingsrätt hävdar Bemannia att det inte har existerat något avtal med Paul Ronge. Så här står att läsa:

 

"Bemannia och Paul Ronge har inte avtalat om ett uppdrag på löpande räkning."
 

Bemannia bestrider betalningsskyldighet på 99 234 kronor då "det råder oklarhet hur Paul Ronge har för avsikt att driva sin talan i tingsrätten". Dock går Bemannia fortsatt med på att betala för mediedagen.
 

Bemannias jurist flaggar också för att det kan bli aktuellt att stämma Paul Ronge för att ha brutit tystnadsplikten. I sin stämningsansökan berättade Paul Ronge i detalj om Bemannias mediestrategier. Här hävdar Bemannia sekretess, trots att inget avtal ska ha funnits mellan partnerna. Bemannia anser att företaget har vid flera tillfällen påtalat att det "råder stark sekretess".
 

Bemannias jurist finner det "högst anmärkningsvärt att Paul Ronge nu tycks leva i villfarelsen att om man inte har skrivit på ett sekretessavtal så är man fri att tala och skriva om den" (information).

Bemannia anser tvärtemot Paul Ronge att han inte hade behövt "bryta mot tystnadsplikt" för att driva sin talan och ställer frågan:

"Paul Ronge respekterar tystnadsplikt endast om han inte blir kränkt?"