United Minds: Andra institut underskattar Sverigedemokraterna

Det är Jakob Bergman, filosofie doktor i statistik på Ekonomihögskolan vid Lunds universitet, som undersökt hur de olika institutens olika mätningar avviker från den sammanvägda statistiken, där han utgått från Novus sammanvägning Novus Opinion.

 

En av slutsatserna är alltså att United Minds ”tenderar att underskatta m, fp, c och s samt överskatta sd och övriga partier”.

 

Enligt Carl Melin, opinionschef på United Minds, beror avvikelsen på att instituten använder olika insamlingsmetoder.

 

Medan United Minds jobbar med onlineundersökningar använder sig de flesta andra av de institut som undersökts av telefonintervjuer.

 

– Det är i och för sig en intressant studie, men problemet med hans metod är att istället för att jämföra med valresultatet så har man jämfört med snittet av alla mätningar. Och eftersom de flesta publicerade mätningar i Sverige i dag görs via traditionella telefonintervjuer så gynnar det ju alla som jobbar så, säger han.

 

Snarare ligger United Minds mätningar närmare verkligheten, hävdar Carl Melin som åberopar Bradley-effekten som innebär att politiskt inkorrekta svar underskattas i opinionsmätningar.

 

Respondenterna känner sig helt enkelt inte bekväma med att ange ett mer kontroversiellt svar när det är en verklig person som ställer frågorna.

 

– Därför blir det mer korrekt i onlineundersökningar. Och det gäller inte bara politiska undersökningar, utan också till exempel marknadsundersökningar där man frågar om till exempel inköp av porr eller alkohol.

 

– Eftersom få institut jobbar med onlineundersökningar så är det klart att vi kommer ligga högre när det gäller partier som Sverigedemokraterna. Men sedan har faktorn minskat.