Timbro: Moderaterna mer bidragsberoende än Socialdemokraterna

Han har just släppt Timbrorapporten "Det politiska bidragsberoendet" där det politiska bidragsberoendet diskuteras. Han berättar:

‑ Det började med en fundering på varför svenska politiska partier är så inåtvända. Jag kunde konstatera att det beror på att de har fått statlig finansiering under så lång tid. De behöver inte ut och träffa medlemmar.
 

Oscar Hjertqvist tycker att argumenten för partistöden, som infördes 1965, inte är "giltiga längre".

‑ Syftet var att partier skulle hålla allmänhet och medlemmar informerade om samhällsutvecklingen. Då drev partierna egna tidningar. I dag får allmänheten information från sajter som Wikipedia och utländska tv-kanaler som inte får en krona i statsstöd. Syftet var också att hålla kontinuerlig kontakt med väljarna. Men då hölls val vartannat år. Nu är det var fjärde. Partiernas kontakter med väljarna är i dag i det närmaste obefintliga. Samhället har förändrats, men det har tyvärr inte partierna.
 

Det minskade antalet medlemmar talar också mot partistödet, anser Oscar Hjertqvist.
 

‑ På 50-talet var 15-20 procent med i ett politiskt parti. I dag är det totalt 260 000. Partierna erbjuder en vara, men svenskarna köper den inte. De går i stället med i andra intresseorganisationer som motsvarar deras behov bättre.

 

Vad leder partiernas beroende av partistödet till?
‑ Vi ser att öppenheten minskat. Partierna är mer slutna. De har inte samma kontaktytor som tidigare när de inte behöver samla in medlemmar. Medlemmarna är snarast ett problem. De behövs inte som arbetskraft. Informationen sköter pr-konsulterna.
 

Oscar Hjertqvist ser en blockpolitisk paradox.
 

‑ Att Socialdemokraterna lyckas sälja lotter för 55 miljoner kronor är beundransvärt. Moderaterna som framhåller sig som företrädare för privat finansiering och arbetslinjen, är partiet som har störst andel offentlig finansiering.
 

Hur ska ni lyckas driva opinion om beroendet av partistödet?
‑ Ett sätt är peka på det och fråga om det är rimligt att partierna är så beroende av statskassan. Politikerna har själva infört tuffa beställare-utförare-modeller, men någon förändring i partistödet har inte skett. Och är inte partistödet en konkurrensbegränsning för partier utanför riksdagen som inte får stöd? Det är ganska allvarligt i andra branscher och kan leda till miljonböter och fängelser.
 

Men politikerna kan väl knappast vara intresserade av att minska stödet till dem själva?
‑ Det är problemet. Det är därför det har gått som det har gått. Men med lite hederlig naming och shaming hoppas vi hindra politikerna från att höja partistödet. Och det pågår också en reformation i hur partierna redovisar sina intäkter, säger Oscar Hjertqvist och påpekar att partierna i Storbritannien i stort finansieras helt privat medan partistödet i Tyskland står endast för en tredjedel av intäkterna.
 

‑ Ingen säger väl att Tyskland och Storbritannien är politiskt korrupta länder?