Statsvetare: Miljö och jämställdhet avgjorde EU-valet

– Vi vet att de stora partierna har svårt att få genomslag i EU-valen, eftersom det ofta är en protest mot den sittande regeringen. Men Men jag är förvånad över att det är ett sådant stort ras, säger Camilla Sandström, statsvetare vid Umeå universitet.

 

Hon tror att det historiskt dåliga resultatet berodde på att Moderaterna inte appellerade i de frågor som var på tapeten: Miljö, jämställdhet och antirasism.

 

– Sedan var de tvungna att stå för regeringsmakten och fick med Folkpartiet ta det största ansvaret.

 

Både Folkpartiet och Moderaterna är EU-vänliga. Betyder det att väljarna inte är lika EU-vänliga?
– Sverige har ju en tradition av EU-kritik. Vi har varit ganska splittrade. Även det kan man se slår igenom. Partier som vill göra det tydligare, smalare, det är de som går fram. De som har haft en kritisk underton, som Vänsterpartiet och även Sverigedemokraterna, har ju lyckats här och kunde fylla Junilistans tomrum i ganska hög utsträckning.

 

Annars bjöd valet inte på särskilt stora överraskningar. Med miljö och jämställdhet som två frågor på dagordningen var det inte konstigt att Miljöpartiet och Feministiskt initiativ båda gjorde bra ifrån sig.

 

Camilla Sandström noterar dock att det syns en ganska stor skillnad i resultatet mellan stad och land. I städerna lyckades Feministiskt initiativ och Miljöpartiet bättre, medan Sverigedemokraterna slog igenom på landsbygden.

 

– Här är det ganska tydligt att stad och land inte går hand i hand. Det finns skillnader i värderingar, i synen på EU men också på politiken. Det är alltså inte bara en utmaning att hålla ihop EU utan också Sverige.

 

Med bara fyra månader kvar till riksdagsvalet kan de partier som ökade i EU-valet ”rida på framgångsvågen ganska länge”, säger hon vidare.

 

För förlorarpartierna gäller det dock att mobilisera sina väljare.

 

– Med tanke på att Moderaterna legat illa i opinionen lyckades de inte få alla sina väljare till valurnorna, säger Camilla Sandström.

 

Men samtidigt är riksdagsvalet annorlunda, något som kan göra det svårare för partier som Feministiskt initiativ och även Miljöpartiet.

 

– Ju närmare vi kommer det valet desto mer annorlunda blir valdebatten. Då kommer alla beräkningarna in, hur mycket det kostar för den enskilde, och det blir en mer kritisk granskning, säger Camilla Sandström.

 

– Det kan jag tycka att jag saknat i den här valrörelsen. De har inte varit mycket kritisk granskning, snarare en total avsaknad av det. Journalisterna borde träna upp sig och bli bättre på att granska EU-politiken på ett mer kritiskt sätt, precis som i det nationella valet.

 

Hur skötte medierna EU-valbevakningen överlag?
– Både medierna och partierna har blivit bättre. Den här valrörelsen var ändå mer spännande och initierad än tidigare. Men den är ändå så väldigt nationell. Som att SVT till exempel först inte hade tänkt sända debatten mellan de fyra kommissionärskandidaterna. Bara det att public service inte sänder det utan måste först få kritik innan ett sådant beslut, det säger något om hur man prioriterar frågan.