Staffan Dopping om partiledardebatten: För högt tempo

Heta känslor och snabba replikskiften mellan Stefan Löfven och Allianspartierna. Så kan gårdagens SVTs Agenda beskrivas när de åtta partiledarna möttes för en 105 minuter lång debatt där totalt sju ämnen avhandlades.

 

Men för Staffan Dopping, konsult på K-Street, gick det lite för snabbt. Medan formatet förbättrats jämfört med 30-50 år sedan var tempot under gårdagens debatt alldeles för högt. Det hade till exempel räckt med endast fem ämnen, anser han.

 

– Jag tycker inte att man ska ha förbaskat bråttom. Intressanta diskussionsinledningar hann inte gå i mål och ingen i rummet noterade när politiska förslag faktiskt lanserades, säger Staffan Dopping kritiskt.

 

Han syftar bland annat på Fredrik Reinfeldt som under debatten öppnade för att ge Försvarsmakten mer pengar i höstbudgeten.

 

Trots att det var första gången som statsministern ”inte avvisade alla diskussioner om en anorektisk försvarsmakt”, uppmärksammades vändningen av varken programledarna eller de andra partiledarna i studion.

 

– Det var en politisk skräll. När det faktiskt sker en omsvängning av Moderaterna i frågan om försvarspolitiken och försvarsbudgeten, efter flera år av svångremspolitik, så tycker jag att programledarna borde ha bett om en kommentar från alla, säger Staffan Dopping som tidigare jobbat som informationsdirektör på Försvarsmakten.

 

Samtidigt var Stefan Löfven öppen för att hitta över blocken komma överens i frågan, något som dock slogs ner av Fredrik Reinfeldt.

 

– Ingen hade tid att ifrågasätta att Fredrik Reinfeldt var så ointresserad av att ha en diskussion om en långsiktig överenskommelse av försvarspolitiken.

 

Stefan Löfven gjorde bra ifrån sig under debatten. Men bäst var dock Jan Björklund följt av Jonas Sjöstedt, anser Staffan Dopping.

 

– Björklund framstod som en av de mest skickliga i och med att han tror på det han säger. Sjöstedt ser möjligen lite väl arg ut och jag tror att en del kan hänga upp sig på det. Men jag tror ändå han vinner på övertygelse och resonemang som oftast bottnar i fakta, säger han.

 

– De flesta är nog inte insatta i de politiska sakfrågorna och många känner nog sig lite dumma om de inte fattar vad som sägs. Antingen anklagar de sig själva för att inte ha läst på eller så tycker de bara att det är en dum debatt och fåniga politiker. Men samtidigt tror jag, på grund av att det är en spänst i en sådan debatt, att en och annan kan tycka att politik ändå inte är så tråkigt.

 

– De känner: Visserligen pratar de förbi varandra och jag hänger inte alltid med när de byter ämnen hela tiden. Men så dötrist verkar det ju inte vara, det är ändå lite action i svensk politik, säger Staffan Dopping.