Sofia Arkelsten (m) kritiseras för att hon ”backade från sanningen”

Det var en formulering i Moderaternas nya idéprogram som blev föremål för stor kritik i början av veckan. Att partiet påstod sig ha “varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat” menade kritikerna vara “ren och skär historieförfalskning”.

 

På Twitter hånades Moderaterna, med hashtagen #StuffModeraternaDid.

 

I en intervju i Dagens Nyheter försökte Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten försvara formuleringen och påstod att partiet visst varit drivande – något som hon senare tog tillbaka. Sofia Arkelsten fick dock utstå mycket kritik och kallades “okunnig”.

Nu får dock partiet uppbackning av historikern Anders Edwardsson, som på SvD Brännpunkt vänder sig mot uppfattningen att “den svenska högern inte hade alls med rösträttens införande att göra”.

 

I artikeln påstår han att “den manliga rösträtten till riksdagens andra kammare drevs alltså aktivt igenom av högern”, samt att “Moderaternas föregångare stödde alltså även både den lika och kvinnliga rösträtten”.

 

Vidare skriver han att Sofia Arkelstens kritiker “talade med andra ord på denna punkt mot bättre vetande. Eller så visste de, men struntade i fakta för att försöka hålla gamla kära partimyter vid liv”.

 

Men trots att Sofia Arkelsten får rätt av Anders Edwardsson är hon i hans ögon fortfarande okunnig.

 

Han skriver att det är “sorgligt att en av det nya, stora statsbärande partiets främsta företrädare tydligen inte ens kan så mycket om sitt eget partis – och landets – historia att hon klarade av att sparka in en så given boll i vidöppet mål”.

 

“I stället gjorde hon en helt onödig “baklängespudel” och backade från sanningen”.

 

Anders Edwardsson har tidigare skrivit boken En annorlunda historia, som utgivits av Timbro och som går emot den socialdemokratiska historieskrivningen om Sverige under 1900-talet.