S-politiker attackerar Anders Borg (m) om krogmomsen – (fp) till försvar

Istället var det partikamraten Lena Asplund och allianskollegan Gunnar Andrén (fp) som reagerade.

 

– Du tycker att man går ut och kampanjar för en alliansregering. Som företagare har man väl rätt att yttra sig? Man får väl tycka vad man vill? Vi har åsiktsfrihet i det här landet, sade Lena Asplund.

 

Dagens Opinion har tidigare berättat om Peter Perssons interpellation som, ställd till finansminister Anders Borg, tar upp regeringens nedsättning av restaurangmomsen. Enligt Peter Persson har sänkningen inte skapat särskilt många jobb och de jobb som har skapats har varit dyrköpta.

 

Men Peter Persson hävdar samtidigt att reformen är ett beställningsjobb från restaurangbranschen – något han nämnde flera gånger under interpellationsdebatten som hölls i riksdagen i förra veckan.

 

– Jag har förstått att den moderatledda regeringen tycker att det är bra med stödet från en bransch som attackerar socialdemokratin för dubbelstötar och annat ovederhäftigt, sade Peter Persson som under debatten också frågade om finansministern är ”beredd att ta avstånd från” det ”kampanjstöd regeringen har fått från branschen”.

 

Anders Borg valde dock att ignorera det påståendet under debatten och istället försvara sänkningen med att den visst gett positiva sysselsättningseffekter.

 

Peter Perssons attack mötte istället Gunnar Andrén som slog tillbaka att frågan "bekrymrar" honom.

 

– Det är oerhört viktigt att vi håller på den fria åsiktsbildningen i det här landet. Man kan lätt vända på det och säga att regeringen ska ta avstånd från Hotell- och restaurangfackets ordförande Niia som i motsats till Peter Persson inte tycker att man ska höja momsen. Jag försvarar absolut LO-förbundets ordförande och medlemmarnas rätt att tycka vad de vill, sade Gunnar Andrén.

 

Gunnar Andrén sade vidare att om Anders Borg någonsin skulle ta avstånd någon åsikt som en enskild person eller fackförbund har” skulle han KU-anmäla finansministern.

 

– Att Peter Persson ställt en fråga om att regeringen ska ta avstånd från en viss åsikt är mycket uppseendeväckande, fortsatte han.

 

– Heder åt både Karl-Petter Thorwaldsson som uttalar sig mot regeringen och åt Ella Niia som uttalar sig för regeringen i frågan. Det ska vara fri opinionsbildning och det är bra att LO-tidningen Arbetet inte har sådana restriktioner som gynnar tystnadens politik.

 

Peter Persson svarade:

 

– Jag förstår att Maud Olofsson som ordförande i Visita utnyttjar sina nära kontakter med finansministern och statministern för att påverka och formulera kampanjstöd politiskt mot socialdemokratin. Man har rätt att diskutera, debattera och föra fram synpunkter, men jag delar den uppfattning som Finanspolitiska rådet hade 2012 och väl fortfarande har: Den lobbningen har inte varit nöjaktig.