Regeringens vapenlagar sågas

Det är två av regeringens utredningar kring frågan som han vänder sig emot i ett debattinlägg i Dagens Nyheter. Utredningarna, som presenterades i våras, utgår båda från att vapenbrotten ökar och föreslår flera skärpningar i lagen som bland annat att helautomatiska vapen helt och hållet förbjuds för civilt bruk.

 

Michael Eriksson, som i höst lägger fram sin egen rapport för Timbro om vapenlagar, anser dock att utredningsförslagen inte åtgärdar det verkliga problemet.

 

Av totalt 117 åtal som involverade riktiga vapen under perioden 2000-2010 fanns det licenser för endast 27 av dessa vapen, varav hälften dessutom var stulna.

 

”Det innebär inte att dessa brott är mindre allvarliga, däremot att skärpt lagstiftning eller ökade möjligheter att använda tvångsmedel knappast kan förväntas ha någon större inverkan på ett så litet antal brott som två om året”, skriver Michael Eriksson och anser att förslagen snarare drabbar ”laglydiga ägare av legala vapen”.

 

Bland annat pekar Michael Eriksson på forskning som han anser säger emot utredningarnas slutsatser, men även på remissvar från exempelvis Naturvårdsverket som också ifrågasätter förslagens effekt.

 

Han är också kritisk till förslaget om licenskrav på magasin.

 

”I stället för att föreslå nya, och mycket långtgående, restriktioner som enbart skulle drabba laglydiga människor, vore det rimligare med förslag som dels stod i proportion till hur stort problemet faktiskt är och dels hade potential att leda till minskad brottslighet”, avslutar han.