Proffsen om Gustav Fridolins tal

Martin Ådahl, Centerpartiets chefsekonom:
– Eklektiskt. Det var ganska spretigt. Sedan höftade han till både här och där, allt ifrån färjetrafiken till klimatet. Men det är bra att han markerar i frågor som öppenhet, integritet och miljö. Det är sådant som vi i Centern också tycker är viktigt.
 

Han tycker att många av Gustav Fridolins passningar angående den ekonomiska politiken var larviga.
 

– Som när han säger att de ska minska regelkrånglet när vi har jagat Miljöpartiet i månader för att de vill ha månadsuppgifter från företag och annat.
 

Adam Cwejman, Timbro:

– Jag tappade koncentrationen ganska många gånger. Han har pretentionen att tala på någon sorts Palme-nivå fast det känns aldrig så dramatiskt politiskt. Jag försökte plocka ut vettiga saker ur talet.
 

Hittade du något?
– Som när han talade om sjuklöneansvaret och att han är tydlig i klimatfrågan. Men det drunknade i slutet med massa retoriska finter och högtravande pretentioner. Jag vet inte vem som går på det.
 

Kawa Zolfagary, pr-konsult på Reformklubben:
– Min spontana reaktion var att det var lite för mycket men ändå trevligt och snällt. Jag älskar att han får en så stor applåd när han pratar om rasism och hans värderingar.
 

Men Kawa Zolfagary tyckte att delar av talet var ”over the top”.
 

–Nu kommer jag låta som en hemsk människa, men när han vill höra publiken säga ”free Dawit” blir det för mycket amerikansk politik av det hela.

Oscar Örum & Ardalan Samimi