Martin Ådahl (c) rut-rasar mot rutande Åsa Linderborg (aftonbladet)

Martin Ådahl har den senaste veckan rasat mot flera vänsterdebattörer kring rut-avdraget. Centerpartiet har tidigare kritiserat Ali Esbati för att kalla rut-arbetare för ”tjänstefolk”. Nu är det Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborgs tur.

 

Det är hennes artikel i Aftonbladet, som publicerades för ett par veckor sedan och där hon kallade avdraget för ”skitpolitik”, som Martin Ådahl reagerar på.

 

I ett öppet brev beskyller han henne för att förolämpa rut-arbetare. Han vänder sig mot flera poänger i hennes text, bland annat att avdraget endast skulle gynna de rika, och hävdar att rut inte bara ”skapat tusentals nya jobb och företag”, utan dessutom används av ”medelsvensson”.

 

”Det skulle Åsa Linderborg också få veta om hon tog sig tid att lyssna på de kvinnor och män som har eget rut-företag eller som jobbar i rut-sektorn, istället för att prata över deras huvuden som kulturchef på Aftonbladet”, avslutar han brevet.

 

Men Åsa Linderborg ger inte mycket för Martin Ådahls attack.

 

– Jag tycker inte att hans svar ger något nytt utöver det som sagts i debatten, han bara upprepar vad han redan framfört, säger hon till Dagens Opinion.

 

Åsa Linderborg irriteras dock över Centerpartiets påstående ”att vi som är emot rut ser ner på människor som jobbar hårt med sina kroppar”.

 

– Det är precis det vi inte gör, vi vill att de ska ha bättre villkor, säger hon.

 

Martin Ådahls öppna brev var från början tänkt som en replik till hennes text, men nekades. Enligt Åsa Linderborg beror det på att repliken inte gav något till nytt till debatten.

 

– Aftonbladet Kultur är, vågar jag påstå, den kultursida som är mest generös med att ta in repliker. Men i det här fallet var hans replik inte motiverad, säger Åsa Linderborg som tillägger att beslutet dessutom inte fattades av henne.

 

– Han är inte heller apostroferad annat än att han används som ett namn i en retorisk tankefigur. Det är hans påstående att Ali Esbati har något att ta tillbaka som jag går till storms mot, fortsätter hon.

 

Men trots sin hårda retorik har Åsa Linderborg själv utnyttjat rut, något hon menar varit både ofrivilligt och omedvetet.

 

– Jag har använt mig av rut en gång när jag gjorde en flyttstädning. Min mäklare hade ordnat det. När jag fick fakturan så stod det att jag hade ett rut-avdrag. Jag ringde Skatteverket och sade att jag inte ville ha det, men svaret jag fick var att det inte gick att ändra, säger Åsa Linderborg.

 

Hon säger att det var städföretaget som gjorde avdraget och att hon själv inte ens visste att flyttstädning ingick i rut.

 

– Om man inte vet hur det fungerar kan man ofrivilligt hamna i ett rut-avdrag. Det är därför jag med en sådan stor självklarhet kunde i min text skriva att även en enkel, enstaka flyttstädning hamnar i rut och blir ett exempel på hur många det är som använder det. Det är djupt obehagligt, säger hon.