Kritik mot vårbudgeten – ”idéfattigt”

Oppositionen tycker att det är en tunn budget som lagts fram.

 

Miljöpartiet menar att vårpropositionen visar hur ”idéfattig” den borgerliga regeringen är. I ett pressmeddelande säger partiets ekonomisk-politiska talesperson Per Bolund att budgeten ”är utan idéer” och att den inte svarar ”på hur vi ska få fler jobb åt unga eller möta klimathotet”.

 

– Det kan inte bli annat än underkänt för alliansen, säger han.

 

Även Socialdemokraterna saknar förslag mot arbetslösheten.

 

– Varför lägger regeringen inga förslag mot arbetslösheten, säger Magdalena Andersson i en kommentar.

 

Att det är en ”idéfattig budget” tycker också Sverigedemokraterna som i ett pressmeddelande anklagar regeringen för att inte följa sin egen ”krona för krona”-princip när den lägger närmare 20 miljarder kronor på migration och integration.

 

– Denna budget visar tydligt att talet om "krona för krona" bara är tomt prat. Utan de extra kostnaderna för högre invandring och högre EU-avgift hade finansieringen för regeringens reformer redan varit på plats. Då hade det saknats behov av att göra det dyrare att äga bil eller försämra pensionsvillkoren, säger Sverigedemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Sven-Olof Sällström i ett pressmeddelande.

 

Även från fackligt håll efterfrågas fler förslag.

 

Till exempel saknar TCO, som Dagens Opinion tidigare berättat, en höjning av taket i a-kassan. Samtidigt tycker Unionen att budgeten borde fokuserat mer på kompetensutveckling.

 

– Vi hade önskat att vårbudgeten innehöll resurser till universitet och högskolor för att fler ska kunna validera sin kompetens. Validering är en möjlighet för individen att förkorta sin utbildningstid och snabbare komma i arbete, säger Unionens förbundsordförande Cecilia Fahlberg i ett pressmeddelande.

 

De båda lärarfacken är eniga om att regeringen behöver investera mer i lärarnas löner.

 

Lärarnas Riksförbunds ordförande Bo Jansson säger i en kommentar ”att alla satsningar regeringen gör på utbildningsområdet står och faller med satsningar på lärares löner och arbetsvillkor”. Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén håller med:

 

– Varje satsning som innebär ett ökat behov av lärare måste också följas av en generell satsning på högre lärarlöner. En sådan satsning väntar vi fortfarande på. Sverige står inför en lärarkris som riskerar att fördjupas om inte fler lockas till yrket. Ta nu varningssignalerna på allvar och satsa på att uppvärdera landets lärare, säger hon i en kommentar.

 

Centralorganisationen Saco har inga invändningar mot innehållet, utan saknar snarare tydligare besked från partierna om vad de egentligen vill göra. Istället tävlar partierna ”i vem som är bäst på att få tillbaka ett överskott i de offentliga finanserna”.

 

– Så kan det inte fortsätta. Valdebatten borde handla vad som ska göras åt bristerna i den så kallade välfärden. Åt köerna i vården, åt äldre som inte tas om hand och åt studenter som inte får lärarledd undervisning. Men vi vill också veta vad som ska göras åt järnvägar som inte fungerar, åt ungdomar som är långtidsarbetslösa och slås ut för livet. Vi vill veta hur arbetslösheten ska komma ner från dagens rekordnivå och vad partierna vill göra för att öka innovationskraften i landet, säger Sacos ordförande Göran Arrius i ett pressmeddelande.

 

Intresseorganisationen Villaägarna riktar skarp kritik mot finansminister Anders Borg (m) för att han ”inte utnyttjar den stora verktygslåda han har tillgång till” för att lösa problemen med stigande huspriser, hushållens skuldsättning och bostadsbristen.

 

– Att sänka flyttskatterna skulle höja rörligheten på bostadsmarknaden, öka utbudet av bostäder, öka nyproduktionen och lindra bostadsbristen. Det dämpar i sin tur prisutvecklingen och hushållens skulder, säger Jakob Eliasson, samhällspolitisk chef på Villaägarnas Riksförbund, i ett pressmeddelande.