Det var i tisdags som ett 50-tal aktivister från Greenpeace tog sig in på Ringhals och Forsmarks kärnkraftverk med syftet att testa säkerheten.
 
Aktionen fick stor uppmärksamhet i medier och tvingade igår miljöminister Lena Ek (c) att kalla till ett krismöte med Strålsäkerhetsmyndigheten, Vattenfall och Eon om bristerna.
 
– Ur den aspekten har vi lyckats. Men de försöker fortfarande tona ner riskerna. Ska man hantera säkerheten, då ska man också ha en självkritisk hållning, säger Annika Jacobson, chef på Greenpeace.
 
Hur känner ni att mediebevakningen varit?
– Jag tolkar det som att människor delar vår oro, att de är oroade över säkerheten.
 
Men har det inte uppstått en motreaktion nu? Många som är kritiska?
– Jag har inte stött på det, utan tvärtom har jag fått många personliga brev från människor som säger att det här är det som behövs, vi har också fått många nya frivilliga som känner att de vill ta sitt ansvar och förändra, att de också är oroliga. Så det är ingen reaktion jag märkt.
 
Forsmark hånade igår era två aktivister som höll sig inne på kärnkraftverket i 38 timmar, där de påstod att aktivisterna campade i en barack som bland annat ”aldrig varit i drift”. Hur ser ni på det?
– Det är precis ett sådant exempel där man tonar ner. Det här nybyggda huset står på ett stort inhägnat område, som är ett skyddsobjekt. Det betyder utökad säkerhet. Polisen var där och genomsökte området med hundar upprepade gånger. Om det inte var ett ställe som var värt att skyddas, varför var man då där och letade efter dem?
 
Hon fortsätter:
 
– Man försöker trivialisera en så viktig fråga som säkerheten på svenska kärnkraftverk.