Experterna sågar spelbolagens politiska odds

Spelbolagen är i full gång med vadslagningen inför valet. Andreas Krohn, vd för en av landets största public affairs-byråer, Rud Pedersen i Stockholm, tycker att de politiska oddsen är undermåliga.

 

– Det ena är att oddsen är märkligt satta, säger Andreas Krohn och ger några exempel:

 

• Hos Betsson anses det mer troligt att Sverigedemokraterna kommer att förstärka Alliansen i en regering än Miljöpartiet.

• Unibet ger bättre odds på att Jonas Sjöstedt (v) skulle bli statsminister (odds 126 gånger pengarna) än både Jan Björklund (201 gånger pengarna) och Gustav Fridolin (251 gånger pengarna).

• Det ges låga odds för en regering med enbart Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Både Betsson och Unibet ser det som mer sannolikt än en ren S-regering. Men hur skulle Miljöpartiet reagera på att inte få vara med i en regering om Vänsterpartiet får vara det?

 

– Unibet ger också låga odds på att Feministiskt initiativ kommer in i en rödgrön regering, jag tror inte ens Gudrun Schyman skulle sätta 100 kronor på det, säger Andreas Krohn.

 

Andreas Krohn tycker ändå att spelbolagen kan vara pricksäkra

 

– De har ofta bättre prognoser än opinionsinstitut. Men det gäller bara om man har många som spelar. Jag tror inte många spelar på de politiska oddsen i Sverige.

 

– I grunden får man spela på vad man vill, men det jag reagerar på är att spelbolagen positionerar sig som en sorts konkurrent till undersökningsbolagen och säger att de är mer exakta, säger Torbjörn Sjöström, som är vd på opinionsinstitutet Novus.

 

Han menar spelbolagen ”jämför äpplen och päron” och att undersökningsbolagens mätningar inte handlar om att förutsäga valresultatet utan hur det ser ut i dag. Samtidigt är spelbolagen beroende av undersökningsbolagen.

 

– De är delvis beroende av våra undersökningar. Om de inte vet hur det ser ut i dag, då kan de inte förutsäga hur det ser ut i framtiden.

 

Hur ser du på spelbolagens påståenden att deras odds är mer träffsäkra än opinionsmätningar?
– Det är ju helt fel, så klart. Deras odds uppdateras löpande, så att säga att de är mer träffsäkra är svårt att veta. För det handlar om när de tog sina odds. Oddsen de lade i juni är säkert jättefel, men det förändras ju från dag till dag, säger Torbjörn Sjöström, och lägger till:

– Sedan har jag svårt att tro att de är mer träffsäkra än oss på valdagen. Undersökningsbolagen brukar vara väldigt träffsäkra.

 

Jonas Nilsson, pr-chef för Unibet, ger en annan bild av den politiska vadslagningen inför valet.

 

– Det finns en efterfrågan. Vi prissätter den och så tjänar vi pengar. Politiska odds är en del av vår affär.

 

Hur sätter ni egentligen de politiska oddsen?
– Det är ett samspel mellan oss och spelarna. Vi har en egen uppfattning, sedan bestämmer marknaden. Vi tror på våra spelare, som styr vilka som ska vara favoriter, säger Jonas Nilsson.

 

Han tycker att Unibets spelare är mer kvalificerade än opinionsinstitutens respondenter.

 

– Opinionsinstituten ringer till människor som kanske inte alls är insatta eller har tankarna på politik just då. Våra spelare har satt sig in politiken och har läst in sig på samma sätt som de gör när AIK och Djurgården ska spela derby. De skaffar information innan de lägger pengar.

 

Jonas Nilsson vill inte säga hur mycket Unibets vadslagningen inför valet omsätter annat än att den ökar jämfört med 2010. Uppskattningsvis ligger försäljningen runt 500 000 kronor.

 

Och hur stort är mediernas intresse för de politiska oddsen?
– Det är hyggligt. De tycker oddsen är ett intressant alternativ till opinionsmätningarna.