Experterna om Magdalena Anderssons krisutspel

 

 

Hans Vindeland, som har jobbat som strateg inom Socialdemokraterna, förklarar:
 

– Socialdemokraterna måste ställa om från valrörelsen då partiet gick till val på att man lyckades skrapa hop 20 miljarder i reformutrymme. I valrörelsen hade Socialdemokraterna behov av att ha mer pengar i regeringen, nu är partiet i regeringsställning och ligger i budgetförhandlingar (med Miljöpartiet och Vänsterpartiet) och behöver sätta bilden av att det inte finns något reformutrymme. Utspelet var tydligt kommunikativt, hon ville sätta bilden att underskottet kostar folket tio miljoner per timme. Det handlar om att skapa förhandlingsutrymme.

Hans Vindeland tror också att Magdalena Andersson i slutänden vill kunna framstå som framgångsrik.

– Det är en sak att sitta i opposition, då kan man agera som nationalekonomer och driva en keynesiansk expansiv politik. Det är en annan sak att sitta i regering och få debet och kredit att gå ihop. Magdalena Andersson är djupt rotad i 90-talets budgetsanering och då blir det viktigt att visa att det nu inte finns något reformutrymme, hon vill har ner förväntningarna för att sedan kunna överträffa målen.

Finns det inte risker i Magdalena Andersson upplägg, oppositionen gick ju direkt ut och attackerade henne för att övergivit överskottsmålet?

 – Det finns risktagande i allt. Men i Sveriges största nyhetsprogram sa hon att hon inte hade övergett överskottsmålet. Och som jag ser det handlar det om att bordet nu vänder och Annie Lööf går in i sin oppositionsroll. Det innebär att Annie Lööf och de andra alltid kommer att anklaga regeringen för att inte nå de ekonomiska målen.

 

Hans Vindeland fortsätter: 

– Det intressanta är att se hur det utspelet påverkar samarbetsklimatet. Hade Socialdemokraterna inte gjort utspelet, hade de ändå fått kritik från allianspartierna. Det här påverkar inte möjligheterna att komma överens med Centerpartiet och Folkpartiet. Det är klassisk oppositionspolitik som förs.

Vad säger väljarna?

– Jag tror många väljare blir helt förvirrade. Det här är politik, Socialdemokraterna behövde göra en ompositionering. 

Statsvetaren Jenny Madestam tycker att Magdalena Andersson försöker låta som Anders Borg.

– Det var som om Magdalena Andersson hämtade retoriken från Anders Borg. Hon behöver ha olika motiv till att hålla igen på olika satsningar så att andra partier inte får igenom sina förslag och för att vissa skattehöjningar ska komma på plats. Från väljarperspektiv kan man undra hur många väljare som hänger med.