Åsa Romson (mp) om mediernas utspelshunger

– I huvudsak är det en fördel att vi är tydliga som organisation och att det är våra valarbetare som tillsammans tagit fram valmanifestet demokratiskt i god till före valet. Det är inte minst bra för att se till att alla valarbetare känner sig hemma i frågorna och har möjlighet till förberedelser inför sina debatter med väljarna. De engagerade lokala valarbetarna runt om i landet måste känna sig trygga med vad som står i valmanifestet, säger Åsa Romson. 

 

– Men det är klart, vi får jobba lite extra för att kunna göra nya utspel, något som medierna gärna vill ha. Det är väl vårt dilemma i valrörelsen, att man (medierna) kräver så många nyheter samtidigt som alla budgetar redan är lagda och vi inte har någon motionstid. Det finns egentligen ganska små möjligheter att koka ny politik i valrörelsen. Att medierna vill ha utspel är en utmaning. 

 

– Våra viktigaste valförslag står ju i valmanifestet. Det är de frågorna som jag, och alla andra kollegor i Miljöpartiet, kommer att vara ute och prata med väljarna om. Med vårt valmanifest som grund vill vi ha mandat för att bli det första gröna partiet i Sverige som sitter i en regering och få så mykcet av vårt valmanifest som möjligt genomfört under mandatperioden. Det är själva kärnan. Sen kan det finnas punkter i valmanifestet som kan konkretiseras och ges en extra touch, kanske i form av siffror och pengar. Det är den typen av saker som vi knoddar ut ni i valrörelsen samtidigt som vi är ute i medierna och diskutera de frågor som vi tror att väljarnan ser som viktiga men som också är viktiga för Sverige. 

 

– Det kan det absolut bli. Det svenska energisystemet står inför ett stort vägval. Antingen kan Sverige satsa på det som vi har unika förutsättningar att göra, det vill säga att bygga ett helt förnybart och hållbart energisystem eller inte. För att göra det måste besluten börja fattas så att aktörerna får långsiktiga spelregler. Idag avstannar utbyggnaden av vindkraft och vi vet att havsbaserad vindkraft inte sker alls i Sverige. Många aktörer står stilla för att de undrar om Sverige verkligen kommer att bygga en ny cykel med massa kärnreaktorer i stället, trots att mycket tyder på att det vore förödande. Det (kärnkraftsutbyggnad) är både dyrare och farligare än det mesta annat som går att göra på energiområdet. Ändå finns det partier som tycker att det är en viktig fråga att driva medan Miljöpartiet är den tydligaste motståndaren till det. Vi vill hellre satsa på att säkerställa att vi går den förnybara vägen i svensk energipolitik. 

– Det är väl en ganska bra kombination. Ett parti (Socialdemokraterna) som trycker på för att säkerställa att den här omställningen görs på ett sätt som tryggar våra industrier så att vi får maximalt med jobb och ett parti (Miljöpartiet) som vill samma sak men som också är väldigt tydliga med att det vi inte vill gå kärnkraftsvägen. De två partierna kan utforma en modern energipolitik som både ger jobb och förnybar energi. 

 

– För att det är en plats som ligger mig varmt om hjärtat. Jag är ju Stockholmare och har väl på sätt och vis växt upp i alla tunnelbaneorter. Det är också för att sätta fokus på en utmaning som regeringen inte har velat ta i. Alliansprojektet har ju aldrig innehållit någon bostads- eller storstadspolitik som inbegriper vad vi ska göra med de miljonprogramsområden som nu står och förfaller fysiskt, men som också har ett stort behov av att bygga på den kraft som finns i området. Jag är där för att visa alla de möjligheter som finns i Rinkeby och i många andra miljonprogramsområden. Det är en vitkig del av Sverige och vi ska inte missa det ytterligare en mandatperiod. 

 

– Nej, men det är ju en vantolkning. Det är klart att det finns de som vill föra en sådan kampanj för att de inte gillar vår normkritiska politik som bygger på att vi ska få ett jämställt Sverige där det inte acceptabelt att kvinnor idag tjänar 3,7 miljoner mindre per livstid enbart på grund av sitt kön. Det är en politik som Miljöpartiet står för fullt ut och vissa ser det som att skulle vara detsamma som att hata män, vilket ju är en ganska låg nivå att hålla debatten på. I talet tydliggjordes snarare att vi måste sluta med den typen av grupp indelningar som inte minst drabbar kvinnor, homosexuella och personer med utländsk bakgrund.