Grayling fick felaktigt kreditbetyg – missade miljonaffär

Pr-byrån Grayling fick en chock när de öppnade brevet från SKL om upphandlingen de deltog i. Byrån hade inte klarat de kreditvärderingskriterier SKL, Sveriges Kommuner och landsting, satt upp och som följde kreditupplysningsföretagets UCs normer. Gränsen gick vid betyget tre. Grayling fick en tvåa.

– Vi använder oss själva av Creditsafe och blev inte uppmärksammade på att vi hade sänkts av UC förrän vi fick information från SKL, säger Carina Lindberg-Glavå, vd på Grayling.

I stället gick de andra byråerna vidare i tävlingen, som så småningom vanns av Gullers uppdraget värt 1,5 miljoner kronor per år före Reformklubben och Kärnhuset.

Men SKLs värdering av Graylings kreditvärdighet har inte varit korrekt, något som har kommit fram efter att upphandlingen har slutförts.

– Nu har det kommit fram att Grayling visst uppfyllt UCs krav för ekonomisk stabilitet. De har rett ut en felaktig hantering av ett tidigare ärende och UC har retroaktivt höjt upp Graylings betyg till en trea. Det är förstås tråkigt för dem att det har skrivits om att deras kreditvärdighet inte är fullgod, berättar Linda Tidekrans Möller, ansvarig för upphandlingen på SKL.

 

– När vi fick beskedet bad vi SKL göra en omprövning. Men de ansåg att de hade kommit för långt i upphandlingen, säger Carina Lindberg-Glavå.

 

Grayling skulle ha kunnat överpröva hela upphandlingen inom två veckor.

– Vi behövde prioritera befintliga uppdrag på byrån och just de veckorna hade vi olyckligtvis drabbats av att många var sjuka.