Därför kovänder Daniel Suhonen (katalys) om bolagsskatten

Det var för drygt en månad sedan som Katalys släppte sin rapport och enligt chefen Daniel Suhonen har tankesmedjan, som finansieras av LO-förbunden Byggnads, Elektrikerna, Fastighets, Målarna och Seko, väckt stor uppmärksamhet.

 

Han berättar att reaktionerna varit många och även positiva och kommit från alla möjliga håll. Till exempel ska både Dagens Industri och LOs Arbetet ha lyft förslagen ”som nydanande och spännande”, liksom Kjell-Olof Feldt och ETCs Johan Ehrenberg. Förslagen har också diskuterats på bloggar och i sociala medier.

 

– Vi har fått bra gehör. Folk är kritiska till vissa saker och imponerade av andra saker. Men framförallt har det varit en god utgångspunkt för samhällsdebatten, det är ingenting som har avfärdats som vänsterflum eller som för utmanande, utan snarare att det är väldigt mycket arbete nerlagt och seriöst gjort, säger Daniel Suhonen.

 

I rapporten, som presenterades på debattplats i Dagens Nyheter och till våren dessutom ska tryckas i en andra upplaga, föreslås att skattekvoten höjs från dagens 44 till 51 procent, motsvarande 7 procent av BNP. Samtidigt ska det införas en enhetlig inkomstskatt, eller plattskatt, på 35 procent samt en enhetlig moms på 25 procent.

 

Enligt Daniel Suhonen har mycket av kritiken rört just skattekvoten och användningen av ordet plattskatt, berättar han.

 

– Vissa vill inte höja skattekvoten och andra tycker naturligtvis att det är utmanande att använda ordet plattskatt. Människor har olika förväntningar, säger han.

 

– Framförallt på vänsterkanten hänger man upp sig på vissa ord. Använder man ordet plattskatt så är man per definition borgerlig. Och så kan det vara, för jag går inte själv och drömmer om det. Men det vi inför är enhetlig inkomstskatt medan resten av skatterna är väldigt omfördelande. Det är lite synd att människor på vänsterkanten inte kan hantera det, utan blir fången i sin retorik, fortsätter Daniel Suhonen.

 

Ni föreslår också att bolagsskatten ska slopas. En månad innan rapporten sa du dock till Dagens Opinion att Socialdemokraternas vändning i frågan var en katastrof. Hur kommer det sig att du ändrar dig?
– Om man i dagens system tar bort bolagsskatten eller gör en annan förändring som ger mer pengar till höginkomsttagare så är jag emot det. Men i vårt skattereformsförslag tänker vi att människor som arbetar och företag som investerar i sådant som ger jobb inte ska överskattas.

 

Medan bolagsskatten enligt Katalys förslag försvinner, kompenserar tankesmedjan det genom att beskatta bland annat utdelningar, säger han vidare.

 

– Vi har ett större uttag för företag som tar ut stora vinster eller ger bonusar och aktieutdelningar till ägarna som i sin tur konsumerar eller köper fastigheter, säger Daniel Suhonen som tillägger att de tittat ”extra noga på det efter en viss kritik”.

 

– Vi är väldigt säkra på att om man skulle genomföra hela vårt förslag så skulle det ha schysta fördelningseffekter, vara rättvist och stimulera till hundratusentals fler jobb. Men att lösryckt ta några av våra förslag är orimligt. Precis som jag inte tycker att regeringens eller för den delen oppositionens skattepolitik är bra, utan bara en massa patchande. Vi börjar om från scratch, säger Daniel Suhonen.

 

Det stora intresset för Katalys förslag tycks också fortsätta, enligt Daniel Suhonen som säger att de fortfarande diskuteras på ledarplats i tidningar runt om i Sverige. Tankesmedjan får även ständigt samtal från ekonomer, forskare och doktorander.

 

Nu planerar Katalys för ett andra steg.

 

– Det verkar finnas ett stort intresse, så vi funderar på att gå vidare med ett forskarseminarium och skapa en bredare diskussion om ett rättvist skattesystem, säger Daniel Suhonen.

 

– För det handlar inte bara om skatter, utan framförallt om ett offentligt åtagande som klarar av samhällets grunduppgifter, det vill säga välfärden. Vi vill ha en diskussion kring detta. Dagens katastrofsiffror, med skolan och även Sverigedemokraternas ökande stöd, visar ju att något är fel på det svenska samhället, att det inte finns något hopp. Jag tror att det delvis handlar om att samhället dragit sig tillbaka.