– Vi är väldigt kritiska till budgeten som är lagd. Den är väldigt orättvis och understryker OECD-rapporten som säger att skillnaderna mellan fattiga och rika ökar snabbast i Sverige. I budgeten finns inte en krona till de med lägst inkomster, alltså sjuka och pensionärer medan Svensson över brytpunkten får mer än 500 kronor mer per månad. Här drar man isär Sverige ännu mer, säger Karl-Petter Thorwaldsson.
Han fortsätter:
– De stora skattesänkningarna som regeringen har gjort sedan 2006 innebär att de satsningar som behövs inte kan göras. Alla resurser har gått till en åtgärd som gör lite för ekonomin. De som redan tjänar mycket tenderar ju att spara. Nu finns inte en enda krona till att öka byggandet, tidigarelägga infrastrukturinvesteringar eller se till att långtidsarbetslösa kommer ut i jobb.
Regeringen hävdar ju att skattesänkningarna ger mer jobb?
– Det kan de inte säga efter sju år. Det finns ingen trovärdighet i det. Hur man än räknar har arbetslösheten stigit. Dessutom säger de flesta ekonomer att det inte har någon effekt. För 15 miljarder hade det gå att anställa 30 000 personer till att renovera bostäder och 10 000 till att bygga infrastruktur.
Vad betyder budgeten för valrörelsen?
– Jag tror faktiskt det blir lättare för oppositionen att vinna valet. Det folkliga stödet regeringen hade i början av mandatperioden ligger inte kvar. De flesta väljarna tycker att välfärden har blivit sämre. I dag vill de flesta väljare satsa mer på vård, skola och omsorg. Det finns inget behov av en starkare privatekonomi. Det behövs framför allt mer pengar till kommunerna och landstingen.
– Jag tror faktiskt det blir lättare för oppositionen att vinna valet. Det folkliga stödet regeringen hade i början av mandatperioden ligger inte kvar. De flesta väljarna tycker att välfärden har blivit sämre. I dag vill de flesta väljare satsa mer på vård, skola och omsorg. Det finns inget behov av en starkare privatekonomi. Det behövs framför allt mer pengar till kommunerna och landstingen.
Med sin budget tycks regeringen ha fått oppositionen emot sig. Varför tror du regeringen agerar som den gör?
– De senaste veckorna har det visat sig att arbetsmarknadspolitiken har varit ett fiasko när de först fockar generaldirektören och sedan arbetsmarknadsministern. Jag tror att de inte orkar visa upp fler områden som fiaskon, så de slår in på den inslagna vägen och hoppas att det ska räcka.
– De senaste veckorna har det visat sig att arbetsmarknadspolitiken har varit ett fiasko när de först fockar generaldirektören och sedan arbetsmarknadsministern. Jag tror att de inte orkar visa upp fler områden som fiaskon, så de slår in på den inslagna vägen och hoppas att det ska räcka.
Vad innebär budgeten mer för er?
‑ Vi har fått en sänkning av differentieringen av a-kassan. Nu ska vi jobba för att vinna tillbaka de medlemmar som lämnade a-kassan då den differentierades.
‑ Vi har fått en sänkning av differentieringen av a-kassan. Nu ska vi jobba för att vinna tillbaka de medlemmar som lämnade a-kassan då den differentierades.
Hur många hoppas ni värva tillbaka?
– Det är väldigt svårt att säga. Vi tappade en halv miljon. Och det är klart att inte alla kommer tillbaka, exempelvis studerandevillkoren påverkas inte. Men rimligen ska vi få tillbaka många.
– Det är väldigt svårt att säga. Vi tappade en halv miljon. Och det är klart att inte alla kommer tillbaka, exempelvis studerandevillkoren påverkas inte. Men rimligen ska vi få tillbaka många.
Det var regeringen som införde den differentierade a-kassan. Så du kanske inte vill hylla den för att de avskaffar den?
– Som de säger på latin, mea culpa (jag gjorde fel), eller snarare mea maximus culpa, ”jag hade så jävla fel att vi var tvungna att avskaffa det som var bärande för hela arbetsmarknadspolitiken”. Regeringen ska ha respekt för att de erkänner det.
I en tidigare version uppgav vi felaktigt att LO skulle ha tappat "en miljon" medlemmar. Det blev fel i redigeringen och korrekt siffra ska vara "en halv miljon", något som vi beklagar. red.
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.
