Den 8 juni 2024 attackerade Ryssland Ukraina med ett 40-tal missiler. I medierna rapporterades att ett 40-tal personer dödas och ett 150-tal skadas. Bland annat träffades barnsjukhuset Ochmadyt i Kiev.
Samma dag rapporterar Aftonbladet om ett inlägg av Bert Karlsson i hans youtube-kanal Berts värld. Där presenterar Bert Karlsson sin lösning på Rysslands krig mot Ukraina. Den går ut på att Ryssland ska ”få ta de områdena där ryssarna bor” och vidare ”Ukraina måste gå med på någonting”.
Helt som det ska. Bert Karlsson får tycka vad som helst.
Frågan är varför Aftonbladet lyfter upp vad Bert Karlsson tycker på nyhetsplats?
För er som inte känner till vem Bert Karlsson är, och ni blir allt fler, kan sägas att han är en 79-årig affärsman, som har gjort sig en förmögenhet på att driva olika företag, till exempel skivbolag och flyktingförläggningar. Han var även med och grundade partiet Ny demokrati som han satt i riksdagen för 1991–1994. Han har alltså en brokig karriär och har utmärkt sig på många områden, dock inte som någon expert på ryskt statsskick och krigföring, mig veterligen.
I sin iver att lyfta en (hyfsat) känd persons åsikter, ger tidningen något slags trovärdighet till Bert Karlssons teorier, materia för andra att spinna vidare på, gud vet vilka. Det är en genre av kvällspressjournalistik som är utbredd: ta en kändis uttalande och gör en nyhet därav, och skapa billigt och enkelt en nyhet som drar publik.
Vill en tidning som kallar sig Nordens största ägna sig åt denna optimerade artikelproduktion, må så vara. Men som jag ser det leder Aftonbladets publicering i det här fallet helt fel. För det mesta handlar det om triviala ting som vad kändis X tycker om företeelse Y. Den här gången handlar det om blod som flyter, barn som mördas, ett land som ska förintas. Det är på allvar. På riktigt. Att då låta Bert Karlsson agera expert, är minst sagt ogenomtänkt.
Alla som har jobbat ett tag som reporter vet att Bert Karlsson gärna svarar i telefon och gärna levererar uttalanden, vem som frågar och vilken tidning det hamnar i är inte så noga. Ett ord som ligger nära till hands är ’mediekåt’.
Aftonbladets reporter ringer också upp Bert Karlsson som får svara på några motfrågor. Men det tvår inte skammen i att upphöja till trovärdighet en okunnig kändis uppenbara svammel om saker som är på liv och död för miljontals människor.
Den här sortens journalistik i svenska medier ser vi ofta även när det gäller svammel från citatmaskiner som Donald Trump. Där finns dock en avgörande skillnad. Bert Karlsson har ingen betydande plattform att stå på, han representerar just inte någon. Donald Trump kan bli USAs president.
Reportrar har rätt att vägra förnedrande uppdrag. Det borde Aftonbladets reporter ha gjort. När inte så skedde borde Aftonbladet ansvariga utgivare borde ha stoppat publiceringen.
Dela inlägg
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.