– I många år har jag varit debattglad, kan man nog lugnt säga. Det är inget som skiljer i dag ifrån hur jag har agerat tidigare. Det är min stil. Ser jag något som bekymrar mig, så tar jag tag i det så klart.
Du har inte fått en fråga från partiet om att rycka in extra om NKS?
– Nej, nej. Jag sitter i landstinget. Jag har debatterat med Erika Ullberg en längre tid. Hon smiter undan ansvaret och säger att ’kanske röstade någon för, men det var ju för att Moderaterna vädjade’. Sossarna brukar ju inte gå med på något bara för att vi vädjar. Det röstade för vårt förslag. Ilija Batljan sa att det var en OPS som var förenlig med den svenska modellen och var väldigt lycklig. Nu försöker sossarna i landstinget distansera sig från sitt eget beslut. Det är det jag försöker uppmärksamma.
Du visar bilder på socialdemokrater som har varit med och tagit beslut om NKS. Vad vill du visa med det?
– Eftersom de försöker smita undan vill jag visa att de faktiskt var där och röstade och beslutade om NKS-avtalet.
Du berättar också om Erika Ullbergs man?
– Det finns en koppling. Han är ansvarig för statssekreterare för samordningen och uppenbart har han samordnat ganska mycket eftersom han har fått fem ministrar att lägga sig i.
Vet du att det är så, eller tror du att det kan vara så?
– Han har det uppdraget, ja. Det framgår på hemsidan.
Finns det inte en risk, du har ju inte pratat med honom?
– Jag agerar utifrån det jag läser.
Tänk om det blir fake news (fejkade nyheter)?
– Man kan säga att det är ganska mycket i den här frågan som är det. Men jag tror inte att det är fake news. Jag konstaterar att han har det här uppdraget. Han diskuterar väl NKS vid varje frukost dessutom. Han är ju inte okunnig i ämnet.
Vad tyckte du om debatten i Agenda (svt) i går?
– Socialdemokraten var ganska övertänd. Och det var mer som om hon (Annika Strandhäll) just hade varit på debattutbildning på Bommersvik.
Vad har du på gång härnäst i din kampanj?
– Ja, i dag har jag ju lagt upp Dag Larsson, han var där och röstade också. Men nu börjar jag komma så långt ned i hierarkin så det gäller att hitta en annan vinkel.
Socialdemokraterna skickar in tunga ministrar i debatten. Hur tycker du att Moderaterna har hanterat en situation där Socialdemokraterna försöker skicka hela M-landstinget i sank och göra en valfråga av det? Borde partiledningen varit bättre rustad?
– Nja. I grund och botten handlar det om ett av 21 landsting. Staten har egentligen ingen rätt att styra upp det här. Jag konstaterar att Irene kom in för ett år och en månad sedan och har faktiskt styrt upp det här. Hon har strypt åt konsultanvändningen på NKS. Hon hade aldrig gått med på en OPS med bara en budgivare (Skanska). I det här läget håller Socialdemokraterna på med fulspel. Då tycker jag det är viktigt att påpeka detta.
Partiledare Ulf Kristersson (m) har ju sagt att Moderaterna ska föra vuxna samtal, men den politiska realiteten ser ju annorlunda ut. Det såg vi ju i Agenda. Fungerar det då att föra vuxna samtal när motparten kanske inte gör det?
– Jag hävdar att Irene var väldigt saklig, jämfört med Strandhäll som är ministern. Sedan är det en komplex fråga med mycket missförstånd. Det finns till och med medvetna missförstånd. Man säger att en dörr kostar 1,2 miljoner, men det är egentligen en hel entré. Det är medvetna missförstånd av politiska skäl, och även bland journalistkåren och nu heter det att folk dör på grund av NKS. Både Wolodarski (Peter, chefredaktör på DN) och Ullberg (Erika) har försökt driva den linjen. Det är på en nivå nu så man undrar vem som är vuxen.
”Emil Högberg som är gift med Erika Ullberg är statssekreterare hos Ibrahim Baylan som inte har något med granskningen av NKS att göra. Mats Andersson är statssekreterare för samordning och statsrådsberedningen.”
”Vad gäller OPS-avtalet så har S hela tiden varit väldigt kritiska till detta, vi röstade nej 2008 när OPS-upphandlingen startade samt 2009 när det visade sig att det bara kom en anbudsgivare. 2010 fick vi igenom ett förslag om att spara 7-8 miljarder på avtalet i samband med vilket alliansen tvingade oss rösta för OPS-avtalet för att få igenom detta, då var affären redan ingången. Att säga att vi varit förespråkare för OPS stämmer därför inte”.
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Om uppdraget Vårdföretagarna arbetar för goda och långsiktiga förutsättningar för privata vård- och omsorgsgivare och för en välfärd med hög kvalitet, valfrihet och utvecklingskraft. Nu söker vi en näringspolitisk expert med ansvar för Individ- & Familjeområdet, som inbegriper bland annat den sociala barn- och ungdomsvården samt LSS. Du arbetar nära våra medlemsföretag och branschstyrelsen med frågor som är viktiga för branschens utveckling och långsiktiga förutsättningar. Du ingår i det näringspolitiska teamet och utöver branschansvaret för Individ & Familj är du med och driver andra näringspolitiska frågor. Du analyserar aktuella politiska frågor, tar fram förslag och underlag och driver påverkansarbete gentemot beslutsfattare, myndigheter och andra relevanta aktörer. I rollen ingår bland annat att: driva och utveckla näringspolitiska frågor, med huvudsakligt fokus på individ och familj analysera politiska förslag och samhällsutvecklingen ur medlemsföretagens perspektiv ta fram remissvar, rapporter, debattartiklar och andra underlag företräda Vårdföretagarna i exempelvis statliga utredningar, myndighetsdialoger och andra externa sammanhang bidra till opinionsbildning och kommunikation kring prioriterade frågor samarbeta nära våra medlemsföretag, branschstyrelser och kollegor inom Vårdföretagarna och Almega. Vem söker vi? Vi söker dig som har 3–5 års relevant erfarenhet av politiskt arbete, samhällspolitisk analys eller påverkansarbete. Du har ett starkt intresse för näringspolitik och välfärdsfrågor. Erfarenhet av eller kunskap om frågor inom individ- och familjeområdet är meriterande. Du är en mycket god skribent och kan omsätta komplexa frågor till tydliga budskap och konkreta förslag. Du är trygg i externa sammanhang och har förmåga att skapa förtroendefulla relationer med såväl medlemsföretag som beslutsfattare och andra intressenter. För att...

