Moderater och miljöpartister bråkar om öppenheten i TTIP-avtalet

I dag antog Europaparlamentet sina rekommendationer till EU-kommissionen om TTIP med 436 ja-röster mot 241 nej-röster och 34 nedlagda. 

Max Andersson, Linnéa Engström, Bodil Valero och Peter Eriksson, ledamöter för Miljöpartiet i Europaparlamentet, är kritiska och skriver i ett utskick:

"Förslaget om konfliktlösningsmekanismen ISDS är en urvattnad kompromiss" och vidare att Europaparlamentet får "fortsätta att förhandla om och utforma handelsavtalet, inklusive känsliga områden, bakom stängda dörrar".

TTIP var något den förra regeringen drev på för via dåvarande handelsministern Ewa Björling. En central roll i förhandlingarna spelar i dag Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström. Christofer Fjellner, EU-parlamentariker tycks nöjd med dagens omröstning.

– Jag vet att engagemanget från det stora flertalet har varit att kasta grus i maskineriet. I det läget har mitt huvudfokus varit att se till att man inte lyckas, och det har man inte gjort. Vänsterpartister, sverigedemokrater och miljöpartister är upprörda och har röstat emot. Det ser jag som ett tecken på att jag har vunnit, säger Christofer Fjellner och tillägger:

– De har röstat emot varje betänkande om frihandelsavtal eller ökande av frihandeln.
 

– Med förlov sagt, det finns inte ett enda handelsavtal i världshistorien som har haft lika mycket transparens som de här förhandlingarna har. Mycket kan man anklaga Cecilia Malmström för, men inte för att transparensen inte skulle ha ökat. Det är inte ens seriöst, säger Christofer Fjellner och tillägger:

– Jag har aldrig hört Miljöpartiet klaga på bristen på insyn i förhandlingarna om ett nytt klimatavtal, trots att där finns lika mycket om inte mer hemlighetsmakerier. Jag har förhandlat så mycket lagstiftning med svenska miljöpartister, men de har aldrig lagt ut sitt slutbud på internet.

Redan för två år sedan fick EU-kommissionen mandat att inleda förhandlingarna med USA om TTIP. Förhandlingarna pågår. Men det var också bestämt att en avstämning skulle ske.

– Det här har varit en möjlighet för dem som kritiska till frihandelsavtalet att begränsa eller hindra det, som att flytta målstolparna i förhandlingarna i halvlek. Det lyckades de inte med. Det här betyder att förhandlingarna fortsätter som förut.

Christofer Fjellner har en teori om varför halvtidsöversynen, som inte är lagbindande, gjordes.

– Skälet att är att Europaparlamentet och parlamentarikerna har väldigt lite att göra, eftersom organisationen gör så lite lagstiftning nu.

Vad händer nu?
– Den tionde förhandlingsrundan startar i juli. Ska avtalet bli klart innan Obama lämnar Vita Huset måste man sätta i det närmaste raketfart.