L och C med på Moderaternas planer att sälja SAS, SBAB och Telia

Moderaternas näringspolitiska talesperson Lars Hjälmered har gått ut i Dagens Industri med att det under en moderatledd regering kan komma att ske försäljningar av statliga bolag och högst på listan står innehaven i Telia, SAS och SBAB.
 

– Det är ingen hemlighet att vi tycker att statliga bolag ska vi ha när vi kan motivera det och när de har ett samhällsansvar, säger Mats Persson, ekonomisk-politisk talesperson för Liberalerna.

Hur ser du på Moderaternas lista: Telia, SAS och SBAB?
– Det är ju tre bolag där samhällsansvaret inte är särskilt tydligt. Att staten ska vara storägare i ett telekombolag är knappast en kärnuppgift.

Är det inte samhällsansvar att SBAB används till att pressa ner bostadslånen?
– Det är viktigt att ha konkurrens på lånemarknaden. Det betyder inte staten behöver vara en aktör. Konkurrensen kan stärkas på andra sätt. Kruxet är att det finns risker med statliga bolag verksamma på privata marknader. Ibland går statliga bolag plus, ibland minus. Man kan fundera på rimligheten i att skattebetalarna  ska stå för den risken.

Statliga bolag kan ju också vara en bra affär för medborgarna?
– Det finns ett antal bolag där det finns ett starkt samhällsansvar. Då ska vi göra allt vi kan för att de bolagen ska vara välskötta. Kan de generera vinst är det bara positivt.

Är gruvdrift ett samhällsansvar?
– Menar du LKAB? Jag vill inte gå in på enskilda bolag.

Vill ni sälja LKAB?
– När det gäller naturresurser, hanteras de ofta av statliga aktörer. Det är en ordning som känns rimlig.

Kan du nämna några bolag som tar ett samhällsansvar?
 –  Systembolaget och Svenska spel, som tar ett samhällsansvar och betalar tillbaka pengar till förbyggande insatser, det finns ett antal bolag.

Ni ville sälja statliga bolag även under er sista mandatperiod i regeringsställning?
– Det är ingen hemlighet att alliansregeringen hade planer att sälja ett antal bolag, men fanns inte en majoritet i riksdagen, så det skedde inte. Nu ser vi att ett antal statliga bolag har svagare ekonomi och det är nu skattebetalarna som får ta riskerna. Jag är övertygad om att det kommer att diskuteras.

– Jag tycker Moderaterna har en klok ingång. Alliansen har alltid varit överens om att det är eftersträvansvärt att, när läget är rätt,  minska det statliga ägande i ett antal bolag. Bolagen som Moderaterna exemplifierar hör absolut hemma på säljlistan, säger han.

När är det rätt att sälja ett statligt bolag?
– Grundregeln ska vara att det krävs starkt argument för statligt ägande i näringslivet. Det föreligger i vissa fall, men inte när det gäller att sälja mobiltelefonabonnemang eller förmedla bolån.

Var går gränsen?
– Det finns flera olika gränser. Att paniksälja av ideologiska skäl är inget annat än korkat, men försäljningen kan ske när man kan göra en bra affär som ger vinst, som med Vin & Sprit som såldes till Pernod Ricard. Så finns exemplet SAS, där en bred majoritet ville sälja, men man hittade ingen köpare.

Vad ska inte säljas?
– Den del av Vattenfall som äger vattenkraften är rimlig att behålla, det finns ett starkt argument för LKAB, inte minst känslomässigt.

Hade det inte gett staten mer pengar att behålla Vin & Sprit?
– Det finns inget svar på det. Vi vet inte vad bolaget hade gjort med staten som ägare och om det hade varit lika framgångsrikt som med Pernod Ricard. Men överlag ska politiker fokusera på det som måste var politikens uppgift och göra det riktigt bra. Vi får mer tid till det om företaget som tillverkar sprit inte ägs av staten. Utöver det nationalekonomiska argumentet, finns rena pragmatiska skäl, varje timme en politiker behöver lägga på att driva företag, är tid som kan läggas på annat i statens hägn, säger Emil Källström.