Informedia om Solnas upphandling: Gick det verkligen rätt till?

Som Dagens Opinion kunde berätta i tisdags avslutade nyligen Solna sin byråupphandling, där vinnaren blev Hallvarsson & Halvarsson. Men tilldelningsbeslutet togs inte emot väl av konkurrenten Informedia Communications, som begärde att få det överprövat.

 

Nu berättar byråns vd Roger Blomqvist varför de valde att gå vidare.

– Det var för att allt var hemligstämplat. Vi hade inte möjlighet att bedöma vad de hade gjort och vad vi inte hade gjort, för att kunna se hur vi ska tänka inför framtiden, förklarar han.

 

I upphandlingen, som är värd totalt 1,8 miljoner kronor, sökte Solna stad en pr-byrå som hade bra kännedom om Solna samt en förståelse för stadens utmaningar.

 

Men hos Informedia inställer sig frågan hur upphandlingen egentligen gått till.

 

Enligt Roger Blomqvist är Informedia dessutom inte ensamma om sina funderingar. Han säger att upphandlingen väckt frågor hos exempelvis Kreab, som de fört en dialog med sedan tilldelningsbeslutet.

 

Hemligt var exempelvis leverantörernas redogörelser för ett fiktivt case som de fick göra i upphandlingen, om hur Solnas kommunikativa utmaningar kunde lösas, berättar han vidare.

– Vi var intresserade av hur Hallvarsson & Halvarsson hade gjort, men det var sekretessbelagt. Ska man sekretessbelägga anbuden på det här sättet, så man inte kan se på vilka grunder myndigheten gjort upphandlingen, då urholkar man ju lagen om offentlig upphandling.

 

– Nej, vilket var varför vi reagerade så här. Normalt är att man ber om att få sekretessbelägga sina egna kundcase, som man bifogar. Vi kan inte riktigt förstå att det är okej att sekretessbelägga en offentlig upphandling, det strider mot själva grundprincipen.

 

Ärendet ligger nu hos Förvaltningsrätten i Stockholm. När domstolen kan tänkas ge ett besked kan Roger Blomqvist inte svara på.

– Men om det här anses vara okej finns det en risk att det på sikt blir ointressant för byråer att lämna anbud, för det blir ju ett renodlat lotteri. Det tyckte både Kreab och vi.

 

Även betygsättningen var enligt Roger Blomqvist ”iögonfallande”.

– Vi hade de två anbud som låg snäppet efter i kvalitetsbedömningen.

 

Bland annat hävdar han att den vinnande byrån fick i kvalitetsdelen av upphandlingen 69,5 poäng, av maximalt 70 poäng. Nästföljande byrå fick 59, medan Informedia fick 55 poäng, följt av de andra som låg strax under 50-gränsen.

– Hur kunde det skilja sig så fantastiskt mycket?

 

Samtidigt pekar han på det faktum att Hallvarsson & Halvarsson innan upphandlingen hade anlitats av Solna stad för medieträning inför Uppdrag Granskning.

– De har enligt staden fångat deras idéer om hur de ska utvecklas framöver på ett sätt som andra helt förbisett tydligen. Men vi undrar, har de haft tillgång till information som de andra inte har? Det väcks ju en massa frågor.

 

Han medger att de gärna hade vunnit upphandlingen, men säger att det inte bara hänger på det.

– Det ska ju till väldigt mycket att man begär en överprövning. Antingen känner man att man har en stark möjlighet att vinna, eller så tycker man att något är fel. För oss är det en kombination. Vi vill gärna ha uppdraget, men vi undrar också, kan man verkligen få göra det här sättet?

 

Dagens Opinion har sökt Solna stads kommunikationschef Elin Lagercrantz.