Socialdemokraternas dilemma är att det fungerat så bra i opinionen att inte tycka särskilt mycket – och att skarpa ståndpunkter försvårar att få ihop en regering efter valet. Det märks också i förslaget till nytt program, som är vagt i alla stora hållbarhetsfrågor, och i Anderssons partiledartal på S-kongressen som på 40 minuter inte ens nämnde klimatkrisen.
Men i en valrörelse behövs svar på vad man tänker göra kommande mandatperiod och känslan av att klimatfrågan är utlokaliserad till Miljöpartiet duger inte. En tydlig profilskillnad finns i arbetarrörelsens ingång till den gröna omställningen, med fossilfritt stål, klimatneutral cement och kanske hållbar gruvdrift vilket i grunden är mer bekvämt för Socialdemokraterna än för Miljöpartiet. Det kan också rädda hem väljare i bruksorter som annars går till SD, samtidigt som en stärkt klimatpolitik lockar unga storstadsbor, en grupp där S länge tappat stöd.
Energiomställningen är ett svårlöst dilemma för Magdalena Andersson, den nya kärnkraft som Tidöpartierna trummat igenom är populär också hos delar av S väljarbas men riskerar att bli förödande dyr och miljöpartiets språkrör Daniel Helldén – en given klimatministerkandidat i en rödgrön regering – har utlovat att inga nya reaktorer ska byggas. Kanske finns ändå i energifrågan grunden för hur Magdalena Andersson ska få ihop sin partifyrklöver – som Ulf Kristersson inför förra valet fast tvärtom. Då var ny kärnkraft det som han kunde skapa enighet kring i sitt gäng, nu kan ny förnybar energi vara vad hon kan skapa enighet kring i sitt läger.
Almedalsveckan 2025 är startskottet för partiernas profilering inför valet och nästa mandatperiod. Parti för parti finns starka skäl att stärka klimatprofileringen. Efter tisdagens Liberalerna och Sverigedemokraterna och onsdagens Centerpartiet och Miljöpartiet är det dags för politikens största partier, Socialdemokraterna och Moderaterna.
Mattias Goldmann, vd för 2030-sekretariatet
Dela inlägg
Utvalda kategorier
Rolf van den Brink
DO JOBB
Inga lediga jobbannonser.