Kritiserade självkritiska riksrevisorer frias

Sedan tidigare har Riksrevisor Susanne Ackum meddelat att hon avgår. Detta efter att Dagens Nyheter har visat hur hon frågat sin sambo råd för en text hon skrev, uttryckt sig olämpligt i mejl hon skrev om rekryteringar och frågat externa om granskningar Riksrevisionen skulle jobba med.
 

Under KU-utfrågningen kom det fram att svåra sjukdomar drabbat två av riksrevisorerna.
 

Först drabbades Ulf Bengtsson som anklagades för att ha suttit på dubbla stolar i en granskning av av landshövdingen i Skåne. Därefter Margareta Åberg.

– Det blev en enorm belastning för mig. Några av de lösryckta meningarna som har tagits upp har nog kommit till i mobiltelefon på väg hem i tunnelbanan, sa Susanne Ackum på KU-förhöret.

I KU ställdes frågan om en ”mörk bild” som målades upp av Riksrevisionens arbete och om myndigheten hade haft för bråttom med att genomföra förändringarna. Och myndigheten levererar hög eller låg kvalitet.

– Vi har levererat bra granskningar på vissa områden. Det kommer vi att fortsätta att göra men i lagen förutsätts att vi ska göra mycket mer. Vi är valda för en tidsbegränsad period och vill gör ett så bra jobb som möjligt. Men vi kunde ägnat mer tid åt förankringsprocessen.  Vi kanske inte är lika entusiastiska som tidigare Vi är färgade av sommarens mediebevakning, sa Margareta Åberg.

Hon fick frågan om hur Riksrevisionen hade förankrat den nya inriktningen på arbetet.

– Förändringarna presenterades på myndighetsdagen. Vi hade presentationer och diskussioner och grupparbete. Förankringen skedde genom cheferna på dåvarande avdelningar. Vi har var runt och pratade på alla avdelningar vi har haft information på personalmöten. Helt klart är att när man gör förändringar behövs det mer utrymme för individerna när man tar sats, alla måste gå i samma takt. Det hade vi kunnat ägna mer energi på.

Formen för Riksrevisionen, med tre riksrevisorer men ingen chef och ingen styrelse och inga möjligheter att ta in ersättare vid sjukdom ifrågasattes.

–  Det är klart att det vore enklare att var ensam myndighetschef men det kan var en fördel att vara tre när man ska genomföra en större förändring. Det är klart att det hade varit skönt att ha en styrelse att gå till. Sedan är det ju den myndighetsform riksdagen har beslutat om.

De tre riksrevisorerna ombads lägga korten på bordet och berätta hur de ansåg sig  ha brutit mot reglerna.

– Jag har begått ett misstag när jag lämnade en personlig bedömning till landshövdingen. Om jag alls skulle ha gett mig in i ärendet är en lämplighetsfråga. Ja, så här i efterhand. kan jag konstatera att det inte var lämpligt, sa Ulf Bengtsson.

– Jag tror att jag skickade ett utkast till pressmeddelande till min sambo, det var inte en promemoria, som det beskrevs.  Jag ville ha synpunkter om texten var balanserad och främjande. Den handlade om en granskning av Migrationsverkets leverans av asylboende. Det framgår av mejlkonversationen att jag inte bryr mig om synpunkterna, sa Susanne Ackum som även tog upp de andra sakerna som har rapporterats om.

– Jag har berättat om anställning av fyra praktikanter och en tveksam anställning av assistent till mig. Jag kan inte säga om jag har begått formella fel. Det får andra bedöma. Vi har felkonterat en julfest, men det har vi gjort i flera år och det var ett rent slarvfel. En sak jag inte har berättat om är att jag vid ett tillfälle pratat med en nyrekryterad människa om en granskning.

De två kvarvarande riksrevisorerna fick frågan om de ansåg sig lämpliga för att sitta kvar på sina poster. Både Margareta Åberg och Ulf Bengtsson förklarade att så var fallet.

Domen kom på en presskonferens vid fyratiden på fredag eftermiddag, i god tid till fredagsmyset.

– Vi gör bedömningen att det inte finns skäl att entlediga någon av de kvarvarande riksrevisorerna, sa KUs ordförande Andreas Norlén (m).

KU ska ta initiativet till en nu granskning av Riksrevisionen. 

Den 30 augusti inleds arbetet med att hitta en ersättare till Susanne Ackum.