”Retoriken passar bättre på seminarier än på scen”

– Det viktigaste i Anna Kinberg Batras tal var att Moderaterna ska bryta det "nya utanförskapet". Det var positivt att det var den bärande delen och att hon lät det genomsyra hela talet. Ibland kan det vara ett problem att talet spretar. Problemet med det här talet var i stället att det inte var så överraskande, säger Eva Cooper.

Hur ser du på begreppet "det nya utanförskapet"?
– Eftersom begreppet inte är självförklarande, jag behövde själv fråga kommunikationschefen Per Nilsson, så är det väl inte det optimala. För ett parti som har hetat Nya Moderaterna i så många år är det lite fånigt. Men i sak är det väldigt bra. Det finns stora utmaningar för unga utan utbildning och utrikes födda som Moderaterna vill hjälpa. Och det var viktiga förslag hon presenterade.

Hon pratade också mycket om "första jobbet". Hur tänker du kring det?
– Det första jobbet ska bryta det nya utanförskapet. Så långt kan ingen invända mot resonemanget.

Är det bra retorik?
– Det är helt rätt sak att göra men inte den bästa retoriken. Där har hon en utmaning. Många gånger använde hon begrepp som passar bättre på seminarier än på scen, som "skattekil", ’konjunkturinstitutet’ och ’finanspolitisk rådet’. Och hon pratade för fort.

Vad saknades?
– Dynamik och kraft. Energin ökade successivt men fanns absolut inte i inledningen av talet. Många hade tappat intresset efter en halvtimme. Första gången hon fick kraft, var när hon pratade om Nato. Det var då de första applåderna kom. Det var ett efterlängtat besked att det inte är en fråga om utan när Sverige ska gå med i Nato, säger Eva Cooper och utvecklar:

– Inledningen var smart och verklighetsnära som på ett pedagogiskt sätt gav en övergång till Greklandkrisen. Det var leveransen det brast i.

Eva Cooper tycker inte Anna Kinberg Batra överträffade veckans andra tal.

– Det är oundvikligt för Anna Kinberg Batra att bli jämförd med den andra premiärtalaren Ebba Busch Thor, som vinner. Men det viktigaste är att Anna Kinberg Batra är mer övertygande än Stefan Löfven. Och hon attackerade honom, hon var också innovativ och gjorde Jimmie Åkesson till socialdemokrat.

Fick hon publiken med sig?
– På sina ställen absolut men det var inte ett bättre tal än det brukar vara i Almedalen och hon var inte bättre än hon brukar. Hon hade behövt vara lysande. Hon har en uppförsbacke och brottats med bilden av att folk uppfattar henne som stel och tråkig. Jag är övertygad om att det finns mer i politikern Anna Kinberg Batra än en tråkig person.

Vad åstadkom Anna Kinberg Batra med talet?
– Talet förändrar inte något, men förslagen hoppas jag ska bidra till att göra något bra.

Hon tog upp kollektivavtalen. Var det en stridsförklaring mot fackförbunden?

– Även företag som inte har kollektivavtal ska kunna ta emot lärlingar. Jag ser det inte som en krigsförklaring mot facken. Det var nog snarare ett sätt att lyfta företagarfrågor.

Eva Cooper tycker att scendekoren var stilren och lite amerikansk och att Anna Kinberg Batra "faktiskt" var personlig.

– Det var när hon berättade om sitt första jobb. Det tror jag är bra utifrån att hon ska visa en bredare bild av sig. Många har en lite kylig bild av henne.