KIT censurerar eget fetisch-reportage

I helgen publicerade KIT två artiklar i ett reportage från fetisch- och bdsm-festen i Göteborg. En av dem avpublicerar nu KIT.

Den ansvariga utgivaren Robert Brännström berättar på Facebook om beslutet:
 

"Vårt team fick tillträde och förtroende av en grupp människor som lever under ett tryck från majoritetssamhället, trots att det de ägnar sig åt är frivilliga och lagliga aktiviteter mellan samtyckande vuxna. Just detta berättade vi om i det här reportaget. Men vi bröt förtroendet när vi utöver de i förväg överenskomna historierna och bilderna dessutom publicerade ett subjektivt reportage av hur vårt team upplevde festen. Den formen kan vara effektiv i många fall, men i det här sammanhanget var den olämplig."

Reportaget, skrivet av journalisten Nina Svanberg, väckte reaktioner. I den första delen intervjuades tio BDSM-utövar och var med på bild. I den andra delen: ”Jag åkte på sexhelg i Göteborg och ville bara bli ren när jag kom hem”, var en personlig betraktelse från journalisten och den som nu Kit självcensurerar.

Artikeln fick många reaktioner. En som reagerade var GPs ledarskribent Adam Cwejman. Han skriver på Facebook:

"Reportaget är ett försök att efterlikna kanadensiska Vice-magazines Gonzojournalistik. Men medan Vice karakteriseras av en förutsättningslös nyfikenhet för det udda, påminner Svanbergs berättelse om besöket i Göteborg snarare om hur en indignerad pastor i kolonialismens tidevarv skulle ha skildrat barbarers ekivoka levnadsvanor. Först förmår Svanberg deltagarna att öppna sig. Sedan recenseras deras tillställningar."

BDSM-sajten Darkside slår tillbaka:

"I hennes Twitterflöde har hon svarat att hon minsann inte alls är fördomsfull, utan att hon sysslar med ”Gonzojournalistik”, ett journalistiskt grepp där man inte försöker vara objektiv utan där man fördjupar sig i en företeelse, blir en del av den och sedan skriver om sina egna intryck och reaktioner. Fast problemet här är att Nina Svanberg inte alls blir till en del av BDSM- och fetischscenen. Hon sätter sig själv i sitt oklanderliga elfenbenstorn av priviligerad (sic) sexualitet och ironiserar över personer med en sexualitet som är allt annat än priviligerad."

Robert Brännström, skriver:

"Avsikten var att svara på frågan, för en outsider eller nyfikna som kanske vill gå men inte har gjort ännu, hur är det egentligen? Resultatet blev tyvärr en dömande blick på en redan stigmatiserad och utsatt grupp. Reportaget var dessutom problematiskt därför att det bröt mot KITs värderingar. Vi vinnlägger oss om att vara nyfikna och att våga utmana gamla föreställningar. Vi vill lyfta fram och ge röst åt grupper med andra erfarenheter än majoriteten. Den här publiceringen svek det löftet och gick emot våra grundläggande övertygelser."

Besökare som försöker komma år Kits censurerade reportage, bjuds i stället på en rap.