(Visst) politiskt jubel över nej till Nobel Center

Beslutet om att gå vidare med bygget av Nobel Center, togs av Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet i Stockholms stadsfullmäktiga 25 april 2016. Två tämligen oheliga partikonstellationer var alltså för och emot bygget.

Vänsterpartiet ”välkomnar” dagens besked om Nobel Center:
 

”Mark- och miljödomstolen menar att Nobel Center påverkar den kulturhistoriska miljön på Blasieholmen negativt, och det håller vi helt med om. Vi vill gärna se Nobel Center i Stockholm men på en annan bättre plats”, kommenterar Rikard Warlenius (v), ledamot i exploateringsnämnden i Stockholms stad.

Vänsterpartiet anser också att bygget blir för dyrt.

Även Miljöpartiet ”välkomnar” Mark- och miljödomstolens beslut.

”Mark- och miljödomstolen konstaterar att Nobel Center har en negativ påverkan på Blaiseholmens kulturmiljö. Det håller vi med om. Blasieholmens känsliga kulturmiljö ställer höga krav på både byggnationen och hanteringen av platsens kulturhistoriska arv. Det förslag som funnits och nu underkänts av Mark- och Miljödomstolen lever inte upp till dessa krav”, kommenterar Cecilia Obermüller (mp), talesperson i bostads- och stadsbyggnadsfrågor för Miljöpartiet i Stockholms stad.

Liberalernas oppositionsråd Lotta Edholm ”välkomnar” även hon beslutet:

”Liberalerna har gått emot projektet sedan de konkreta planerna presenterades. Vi anser att det är fel att bygga en dominerande mässingslåda mitt på Blasieholmen, i Stockholms historiska hjärta, kommenterar Lotta Edholm.

”Ärendet kommer nu att överklagas till  där Stockholms stad i flera andra mål har god erfarenhet av juridisk kompetens som tillgodoser huvudstadens möjlighet att utvecklas med respekt för riksintressena”, skriver Moderaterna

Oppositionsborgarrådet Joakim Larsson (m) håller inte med mark- och miljööverdomstolen:

”Nobel Center är utformat för att byggas just på Blasieholmen, mitt i staden, tillgängligt för såväl stockholmare som besökare. Samtidigt har vi förståelse för att byggnation på denna plats väcker känslor. Därför är det naturligt att den juridiska processen nu går vidare. Mark- och miljödomstolens dom visar att det är angeläget att få en grundlig och välavvägd prövning av frågan i högre instans”, kommenterar Joakim Larsson.