SMHIs generaldirektör tar strid mot SD

Sverigedemokraterna vill minska anslaget till det statliga väderinstitutet SMHI med 11 miljoner i sint skuggbudget. En minskning på 5 procent för att Sverigedemokraterna anser att SMHI driver opinion genom att visa värsta scenariot som grundinställning för de olika scenarier som presenteras på hemsidan. Detta skulle innebära att  ”Länsstyrelsens tjänstemän har svalt SMHI:s propaganda om havsnivåhöjningar med hull och hår”, skriver Sverigedemokraten Thoralf Alfsson i ett blogginlägg. Sverigedemokraternas anslagsminskning lyftes in i riksdagens partiledardebatt onsdagen 11 januari av Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt.

SMHIs generaldirektör Rolf Bennerfelt lägger sig allt annat än platt för Sverigedemokraternas argumentering, även om han ännu inte vill diskutera hur själva debatten förs eftersom den ”fortfarande pågår”.
 

– Men om man i sin argumentation använder sig av fakta kan man diskutera det. Jag tycker att partiet använder fakta felaktigt när man säger att vi inte redovisar osäkerheten och spridningen i olika serier. Vi presenterar mycket material och visar att det finns en stor spridning mellan de olika scenarierna och det är behäftat med en stor osäkerhet beroende på hur vi minskar utsläppen. Där kan jag tycka att de (Sverigedemokraterna) har bristfälligt underlag.

Har Sverigedemokraterna inte tagit till sig underlaget eller har de tolkat det fel?
– Vi vet inte varför de har gjort sin bedömning. Jag kan bara förhålla mig till en diskussion om att vårt material skulle vara för enkelriktat eller att vi skulle driva propaganda. Det står i vår instruktion att vi ska jobba med att ta fram information om klimatförändringar. Vi är en forskningstung institution med ungefär 100 forskare. Det vi gör, det gör vi på ett vetenskapligt sätt och det presenteras i  vetenskapliga tidskrifter över hela världen. Det här är inget vi snyter fram från ingenstans.
 

Har ni träffat Sverigedemokraterna?
– Eftersom vi finns i Norrköping bjöd vi in alla riksdagsledamöter från Östergötland. Då var inte Sverigedemokraterna med. Jag har inte träffat någon från dem.

Har du någon förståelse för att det kan uppfattas som ni driver någon linje?
– Nej. Vi redovisar vad vi kommer fram till själva och tillsammans med andra forskningsinstitut. När det gäller scenarier redovisar vi att det finns olika utsläppsalternativ och att temperaturer och nederbörd kommer att ändras på olika sätt. Det är entydigt att vi får temperaturhöjningar i hela landet. Vi redovisar tydligt kring graferna att det finns olika scenarier. Vi försöker redovisa så att de som vill förbereda sig har möjligheter att göra det.

Rolf Bennerfelt berättar att det inte direkt är politiker som hänger på låset hos SMHI.

– De enda som kommer hit och vill ha hjälp är försäkringsföretagen. De ser att de kan få så högra premier (på grund av klimatförändringar) att det blir omöjligt att försäkra egendom. Då försöker vi hjälpa dem med underlag. Försäkringsbolagen är inget politiskt parti. De har en produkt på marknaden. De har problem. Det finns ingen politisk agenda här.
 

Sverigedemokraterna tycker ju att ni målar upp värsta scenariot på er sajt. Hur ser du på det?
– När man går in på sajten kam man pricka för olika scenarier mellan höga och låga utsläpp. Nu är det inställt på höga uppsläpp. Det är tyvärr den bana vi ligger på. Annars är det väldigt lätt att med ett klick ändra scenario, säger Rolf Bennerfelt och funderar en stund över debatten:
 

– När det gäller naturvetenskapen och fakta finns det inte så mycket att diskutera. Om vatten kokar vid 100 grader är det så. När det gäller samhällsvetenskapen är det annorlunda.