Konkurrensverket menar att Sigtuna kommun slutit avtal med byggföretaget Stockholm hamnentreprenad AB utan att någon annonsering om upphandling gjorts, och ska dämed ha brutit mot lagen om offentlig upphandling.

– Vi har en annan syn på det än Konkurrensverket, säger Anna-Karin Bergvall, stadsbyggnadschef på Sigtuna kommun, som hävdar att kommunen inte agerat felaktigt.

 

Enligt Anna-Karin Bergvall gjorde kommunen en så kallad urvalsupphandling redan år 2008. Då var tanken att välja ut tre intressenter som sedan skulle få komma med anbud.
– Men det var bara ett företag som visade på intresse, och det var Stockholm hamnentreprenad, säger hon.

Upphandlingen gällde renoveringen av en betongpir i hamnen. Kommunen ansåg dock att byggbolaget gjort ett bra jobb och valde därför att låta dem fortsätta, en affär som enligt Konkurrensverket är värt 11 miljoner kronor.

– Men under den här resans gång har vi inte haft ett endaste konkurrerande företag som på något vis känt sig förfördelat eller undrat över hur saker och ting gått till, säger Anna-Karin Bergvall.

 

Hon säger också att kommunens planer varit kända redan från början, men att de inte haft ett skriftligt avtal med Stockholm hamnentreprenad utan snarare kommit överens muntligt.

– Men vi menar att även muntliga överenskommelser är giltiga, säger Anna-Karin Bergvall.

 

Enligt Konkurrensverket är Sigtuna den första kommunen som krävs betala upphandlingsskadeavgift. Fallet går nu vidare till Förvaltningsdomstolen, där kommunen kan komma att få betala 850 000 kronor om de fälls.

 

– Det skulle svida. Det är inte särskilt upplyftande att bli ålagd en sådan upphandlingsskadeavgift.